Evanescence, je dois admettre que ces gens qui semblent se réjouir de la défaite d'un club plus encore que de la victoire du leur me restent une énigme...

Un vol? Contre Chelsea?

Tu rigoles on a maîtrisé les 180 minutes (Mis à part le 1/4 d'h qui a conduit au but de Kalou)

Sturm89 ,

C'est vrai que defendre si bas face a l'equipe jugée la plus offensive , sa peut conduire au sucide car il suffit d'une seul erreur
mais l'inter a bien tenu.

par contre vouloir faire comme Wenger l'avait dit "Combattre le feu par le feu" c'est encore pire.
car au Nou Camp sa se transforme vite en incendie de foret.

je pansse que Wenger peut s'estimé heureux de n'en avoir prit que 4

Je parle des pénalties volés à Chelsea. Des attaquants ont régulièrement été ceinturés voire plaqués dans la surface, notamment Drogba par Samuel, et ce sur les deux matches. Sur l'ensemble des matches, si Chelsea ne s'est pas fait volé dix pénalties, ça ne doit pas en être loin.

Ça n'enlève rien à la maîtrise sur les 180 minutes, effectivement. Mais la surface de réparation était devenue une zone de non-droit. Au retour, l'arbitre m'avait choqué parce que sur les corners, non seulement il ne voyait pas les plaquages, mais il ne regardait même pas ce qui se passait dans la surface.
Je n'accuse l'Inter de rien. Ce n'est pas leur faute si l'arbitrage était anti-Chelsea, et ils ont très bien joué. Mais quand même, c'était scandaleux...

fait voler*

rital4ever ,

je pansse que Sturm89 veut dire que la qualif du Barça face a Chelsea etait du vol.

Oui je le pensse aussi

Non il parlait bien de l'Inter

J'avoue que certaines phases étaient litigieuses, que Samuel n'est pas tout blanc dans cette affaire, mais bon ca se passe souvent et dans beaucoup de match. Je trouve ça un peu leger pour remettre en cause leur élimination.

Je pense que défendre très bas était la meilleure chose à faire. Les Barcelonais sont très forts quand ils peuvent prendre de la vitesse, jouer dans les espaces et provoquer des duels balle au pied, mais manquent d'impact physique. C'était dangereux, c'est sûr, mais, surtout à 10 contre 11, je pense que c'était la meilleure option.

Mourinho après le match a dit : on savait que le Barça aimait presser haut le porteur du ballon, et bien alors le ballon qu'ils le gardent, on en veut pas.

Ah ce Mou', terrible celui-là ^^

Je parlais bien de l'Inter cette année contre Chelsea.
Mais Barcelone l'année dernière aussi, oui... Chelsea n'a pas eu de chance, ces dernières années. ^^

Rital, je ne remets pas en cause le match, dans la mesure où l'Inter a effectivement bien maîtrisé la rencontre. Et ces fautes avaient souvent lieu pendant des actions sur lesquelles l'attaquant mis au sol n'était pas non plus sur le point de marquer. Mais quand même, sur les deux matches, ça a fait vraiment beaucoup de pénalties évidents non sifflés. Quand on sait qu'au retour, à 1 - 0, Chelsea passait, ça aurait tout changé.
L'Inter mérite sa place en finale, sans problème. Mais si on se met à la place des supporters des Blues, on peut clairement comprendre qu'ils se sentent volés.

C'est clair Sturm89 ,

Car le Barça est tres fort a ce jeu la ,
mais contre une equipe bien regroupée ils manque l'impact physique
car les joueurs sont en general petit.

et les recrutements de Fabregas et Villa (peut etre) ne va surement pas changé la donne

j'ai jamais aimé Mourinho et ce meme lorsquil etait le traducteur de Sir Bobby Robson et l'adjoint de Van Gaal.

Meme s'il est un des meilleur entraineur.
je pansse que la dent que Mou a contre le Barça viend surtout du fait que le club n'ai jamais vraiment cru en lui.

Allez, bonne nuit à tous

Flemme t'attendre pour au final faire un 58

Bonne nuit, Rital.

Bonne nuit les gars

Bonne nuit rital ! ^^

Dire que je vais passer ma journée a la bibliotèque pour réviser avec des gens de la fac. De 11h a 19h normalement, je sais pas comment je vais tenir, lire mes cours ca va me tuer ^^

Test !

Post !

Dur programme, même pour quelqu'un qui a l'habitude...

• test*