Alors de 1600 a 1800
On attaque 2006^^
les points pour l esprit de la nuit:
le 2,10 et 20 janvier
le 2 et 10 fevrier
le 6,11,16,17,19,21,23,27 et 28 mars ( bon mois pour notre esprit^^)
le 1,6,20 et 24 avril
le 4,6,10,11,12 et 14 mai
le 9 et 13 juin

Soit 26 points pour l esprit de la nuit

Avec eventuellement un cas à discuter le 27 mars ou ya burns n a posté qu a 3h a cause du changement d heure et Coulomne qui faisait les maj à l'époque a accepté le point pour burns )
C'est quoi cette histoire de 32 points volés à l'esprit de la nuit,j ai pas bien compris? ( 32 points, c est pas rien..)

Au fait, faudra pe-e penser a faire une maj sur les points de l esprit de la nuit

Si y'a des gens qui ont regardé le match, vous avez vu ce penalty scandaleux ?

Et sinon ffpower, tu veux faire des maths ?

Vas y ( j ai quelques verres de whisky dans le sang, mais ca devrait aller-en esperant que c est pas de la géo, cette fois.. )

Et depuis quand tu regardes des matches toi? suis je donc le dernier bastion antifoot ici?

Prau est devenu un footeux...

Non ! Ils n'ont pas ete volé a l'esprit ^^
Enfait un mec a grugé tout le monde car il postait du canada, ou du quebec je sais plus ! Et ils s'en sont apercut bien apres, il avait deja 32 points le mec ^^
Donc ils lui en ont enlever 20, je sais pas pourquoi ^^

Mais vu qu'il n'etait pas seul a posté la plupart des soirs ou il a gagné, meme s'il n'avait pas eu ses points, ils auraient ete pour quelqu'un d'autre.

Ouais, rien ne va plus..Sturm, décidément, t'es contagieux, va falloir que je fasse gaffe moi..

J'ai regardé à peu près 10 minutes, assez pour me rendre compte que le match est acheté.

Non c'est pas de la géom, de l'analyse fonctionnelle. Ca te va ?

Ah ok..Bah on s en fout alors..( seul l esprit de la nui compte^^)

Ah oui, l analyse fonctionnelle, ca j aime mieux

Oui, Squall, c'est parfaitement ça. On prend un jour, on regarde s'il y a eu un message à deux heures, puis on file au suivant.
J'apprécie de voir mes amis s'y mettre. Je vous aime.

Prauron, le pénalty n'est pas si scandaleux. Il y a deux principes en opposition, là-dessus. D'un côté, Chalmé (le défenseur) ne fait clairement pas exprès de mettre la main. Mais d'un autre, s'il ne la met pas, la frappe peut faire but, et son bras était loin d'être le long du corps : il était carrément à l'horizontale. Dans un cas comme ça, c'est un peu à l'appréciation de l'arbitre. Je pense qu'il a pris une décision assez juste : pénalty parce que quoi qu'on en dise, c'est un arrêt décisif de la main, mais pas de carton parce que ce n'est pas volontaire.

Soit 1=<p<infini. Soit f_n une suite de fonctions dans Lp(E,µ,K) (que je vais simplement noter Lp) qui converge simplement µ-pp vers une fonction f de Lp.
Je dois montrer que la suite (f_n) converge vers f dans Lp (c'est à dire au sens de la norme p : ||f_n - f|| --> 0) si et seulement si lim||f_n|| = ||f||. (||.|| est la norme p)

Dans le sens direct c'est simplement par continuité de la norme. Par contre je bloque sur l'autre sens. Je pense (j'en suis pratiquement sûr en fait) qu'il faut utiliser le lemme de Fatou (ça me semble être le seul moyen de placer la convergence simple là-dedans), mais je vois pas bien à quelle fonction l'appliquer...

Ca a l'air tout con mais je crois que c'est pas trivial.

Euh quand même, le mec tombe et la balle tape dans son bras, ça mérite pas un penalty. :s

Ah oui, ce truc, c est pas si évident. Si je me souviens bien bien faut faire un découpage du type {|f_n-f|<C} et {|f_n-f|>C} afin d'utiliser une conv dominée sur le premier terme et Bien-aimé Chebitchev ou un truc du genre sur le 2eme terme. Le temps de réfléchir, je reviens dans 5 min avec un truc un peu plus précis..

Si tu te places du point de vue du défenseur. Mais du point de vue de l'attaquant, il fait une superbe frappe et un adversaire l'arrête de la main. S'il n'y a pas pénalty, ça fait corner. Pas cher payé...
Il faut bien garder à l'esprit qu'un pénalty n'est qu'un coup franc à l'intérieur de la surface. L'arbitre ne doit pas siffler différemment à l'intérieur et à l'extérieur de la surface. Ce pénalty ne me semble pas si scandaleux.

Au fait, ya pas d hyotheses sur mu? (genre finie ou sigma finie )
Car si tel est le cas, faudra adapter un peu mon découpage..

C'est comme ca, il faut des règles qui peuvent paraitre dures quelques fois, mais ca évite l'anarchie !
Sinon n'importe qui sauterais les bras levé en tournant la tète pour dire "c'était involontaire, je ne regardais pas la balle" ^^

Non, j'ai aucune hypothèse sur µ.
Et Bien-aimé Chebitchev je connais pas.

C'est assez bien dit, Squall.
Quelle semaine de foot ! Lyon - Bordeaux et Bayern - Manchester ce soir, Arsenal - Barcelone demain (sans oublier le CSKA Moscou contre l'Inter), et Benfica - Liverpool jeudi.
Et samedi, le choc de Premier League entre Chelsea et Manchester United.

Bah ca tombe bien bien car ca a priori aucun rapport..( je t avais prévenu que j avais de l alcool dans le sang^^). Meme si je pense que tu connais quand même, mais sous un autre nom p-e. C'est le fait que mu(|f|>a)<||f||^p/a^p..Sinon,je crois que j'ai, je te rédige ca dans mon prochain post.