Bon ben, j´suis livré à moi même cette nuit, pas de concurence ? : Post !

Felicitation Aalkaor !

Merci bien dragonbx, mais là j´ai une tête de gobelin renfrognée qui est prêt à donner des coups de machettes ^^ ... j´suis crevé comme pas deux !

Un déchu.

POST!

ah merde j´ai oublier de piler.

Prau owns.

Prau ouin!!!!! J´ai un commentaire de philo, aide moiiiiiiiiiiiiiii

La connaissance du réel est une lumière qui projette toujours quelque part des ombres. Elle n’est jamais immédiate et pleine. Les révélations du réel sont toujours récurrentes. Le réel n’est jamais « ce qu’on pourrait croire » mais il est toujours ce qu’on aurait dû penser. La pensée empirique est claire, après coup, quand l’appareil des raisons a été mis au point. En revenant sur un passé d’erreurs, on trouve la vérité en un véritable repentir intellectuel. En fait, on connaît contre une connaissance antérieure, en détruisant des connaissances mal faites, en surmontant ce qui, dans l’esprit même, fait obstacle à la spiritualisation.

La science, dans son besoin d’achèvement comme dans son principe ; s’oppose absolument à l’opinion. S’il lui arrive, sur un point particulier, de légitimer l’opinion, c’est pour d’autres raisons que celles qui fondent l’opinion ; de sorte que l’opinion a, en droit, toujours tort. L’opinion pense mal .. elle ne pense pas elle traduit des besoins en connaissances. En désignant les objets par leur utilité, elle s’interdit de les connaître. on ne peut rien fonder sur l’opinion : il faut d’abord la détruire. Elle est le premier obstacle à surmonter. Il ne suffirait pas, par exemple, de la rectifier sur des points particuliers, en maintenant, comme une sorte de morale provisoire, une connaissance vulgaire provisoire. L’esprit scientifique nous interdit d’avoir une opinion sur des questions que nous ne comprenons pas, sur des questions que nous ne savons pas formuler clairement. Avant tout, il faut savoir poser des problèmes. Et quoi qu’on dise, dans la vie scientifique, les problèmes ne se posent pas d’eux-mêmes. C’est précisément ce sens du problème qui donne la marque du véritable esprit scientifique. Pour un esprit scientifique, tonte connaissance est une réponse à une question. S’il n’y a pas eu de question, il ne peut y avoir connaissance scientifique. Rien ne va de soi. Rien n’est donné. Tout est construit.

Bachelard, la Formation de l´Esprit Scientifique.

Ca me soule

T´as souvent des commentaires/dissertes toi?

Moi aider quelqu´un en philo?

J´ai jamais rien compris en philo lol! Déjà en français quand c´était encore compréhensible j´avais du mal à faire des commentaires mais en philo laisse tomber!
Mon dernier commentaire j´ai eu 7 d´ailleurs...

J´ai 3 commentaires/dissertes par trimestre.

Bah c´est bien 7;j´ai tjs eu ca moi

"L´enfer est pavé de bonnes intentions "

J´ai 10 en philo, en fait je t´éclate ^^

J´ai 10 de moyenne.

en philo ou tout court? :x

Bah même tout court y a pas de quoi foutre un :x

ca ressemble a rien non plus cet espèce de smiley

si c´est un mec qui a une bouche en x.

Ok ça a aucun sens.

Si c´est sympa comme smiley. Ca passe mieux que :s déjà (ici en tout cas)

En philo.

Tout court j´ai 4.

bah le :s ressemble pas plus a grand chose