et oui, et en plus de la barette j aurais une nouvelle carte graphique, un nouveau processeur et j ai deja une nouvelle carte mere. c est super non??
Buteur87
Niveau 10
10 octobre 2003 à 19:20:08
Avec ça tu vas pouvoir fluider comme dans du beurre!
Hoverlord
Niveau 10
10 octobre 2003 à 19:43:51
c est super, je fais enfin pouvoir degommer cs zombie sans lag, c ets chiant de rater son lancer de grandes a cause d un lag
Buteur87
Niveau 10
10 octobre 2003 à 20:24:48
Surtout dans le mode solo! C´est d´un vexant! Quand tu auras tes nouveaux accessoires, n´hésite pas à pousser toutes les performances graphiques au maximum, tu seras surpris par la beauté du résultat.
Hoverlord
Niveau 10
10 octobre 2003 à 20:41:41
je sais, meme sans bonne graphique, les details sont pas trop mauvais. et tu oublis que je suis souvent sur le multi
Buteur87
Niveau 10
11 octobre 2003 à 21:17:17
Pourquoi? Les détails sont mieux dans le mode multi? Si c´est le cas, je te conseille vivement de mettre tous les détails au max dans le mode solo, chez moi ils sont au max dans les deux modes, et c´est le mode solo le plus beau ( enfin je compare avec le temps où je savais encore jouer en multi).
tochemoche
Niveau 8
12 octobre 2003 à 20:40:32
Buteur tu ne sais plus jouer en multi????? moi je sais encore mais je n´ai plus wolf malheureusement!!!!!
Buteur87
Niveau 10
12 octobre 2003 à 20:53:18
Non je ne sais plus hélas, ma connexion est encore assez bonne pour aller sur le forum mais trop chiée pour pouvoir jouer en multi.
Hoverlord
Niveau 10
13 octobre 2003 à 18:20:00
buteur, envois un recommander chez ton fournisseur, il se peut qu il se soi tromper dans certainds trucs ou que c est eu qui ont un probleme. au moin qu ils viennent se deplacer pour voir ou reside la probleme. je dois avouer qu on a souvent des probleme de gsm et sa arrange beaucoup de telephoner a son fournisseur. crois moi. quand au graphisme, je te le dirai quand j aurias ma gforce4.
pyderyckel
Niveau 7
17 octobre 2003 à 21:59:26
Ciney: jour j -9
Buteur, tu peux me redidre pourquoi le lee endfield n´est pas cher?
Buteur87
Niveau 10
17 octobre 2003 à 22:46:26
Je pense que c´est parce qu´il fut produit à beaucoup d´exemplaires et parce qu´il est plutôt âgé ( WWI). Enfin, je dis ça, c´est valable uniquement pour le MKIII.
tomm
Niveau 10
18 octobre 2003 à 10:09:20
J -8
pyderyckel
Niveau 7
18 octobre 2003 à 10:13:37
J´allais le dire Tomm!
Mais , si je trouve un lee enfield mkIII 125€ +- et qu´il est par exemple de 1925, ca vaut la peine?
Hoverlord
Niveau 10
18 octobre 2003 à 18:11:43
he ben t a sde la chance d avoir se type de divertissement pres de chez toi.
tomm
Niveau 10
18 octobre 2003 à 18:20:02
Bah oui ca vaut la peine, il date de 1925 mais il a quand meme fait la guerre.
Buteur87
Niveau 10
18 octobre 2003 à 21:37:25
Over: eh oui, j´espère que tu n´es pas trop jaloux! Pyderyckel: franchement, préfères-tu un fusil qui a tué ou un fusil qui n´a pas tué?
pyderyckel
Niveau 7
19 octobre 2003 à 09:45:15
Over: Héhé, les bonnes choses ne sont pas tjrs a Bxl Prends le train et vient!!!!C tjrs bon une arme pour se proteger des marloufs
Buteur: Franchement, je prefere: un fusil(quel qu´il soit du moment qu´il soit ancien)
Buteur87
Niveau 10
19 octobre 2003 à 12:29:11
OK, de toute façon ce n´est pas l´arme qui tue mais la main qui la tient.
tomm
Niveau 10
19 octobre 2003 à 12:50:43
Dans une semaine..., c´est la balle qui tue...
tochemoche
Niveau 8
19 octobre 2003 à 13:45:03
salut les gars bonne nouvelle jeshortdi ressucite a nouveau et des hommes tomberont dans tres peu de temps!!!