On oublie trop souvent que la moitié des Am sont démocrates, c´est à dire qu´ils n´aiment pas le parti des éléphants, ses manières, sa façon de penser libérale et son leader le buisson Georges.
José Bové a passé toute son enfance en Californie à Berkeley ça ne l´a pas empêché d´être contestaire...
Damned ma grand mère était bien contente de les voir arriver : )

vouloir que toute une population soit exterminée c´est une forme de racisme et de génocide
que se passerait-il si au lieu des Amerlocks on disait "les musulmans qu´ils crèvent tous" je suis sur que les Grands Inquisiteurs réagiraient sans tarder
après tout pourquoi ne pas créer un nouveau jeu ou les méchants au lieu d´une croix gammée arborerait un croissant islamique au moins cela collerait a l´actualité
les Ricains m´agacent parfois ne serait-ce que pour vouloir imposer leur langue mais il y a des limites a l´indécence et si on y réfléchit qui a créé le jeu qui fait nos délices?

C´est sûr que les français ont les mains plus propres... : /
Je ne vois pas ce que l´on peut reprocher à Wolf?

Puis je ne vois pas en quoi les Am essayent d´imposer leur langue. Qui veut l´apprendre, qui veut communiquer avec des gens de tous horizons?
Si c´était l´allemand nous serions au moins aussi agacé...

TROP CAVE LOLLLLL!!!!!!!!!!!

ok buteur : ´)

ah ce problème de langue que d´encre a t´il fait couler sur notre forum et ailleurs!
depuis la tour de Babel les hommes ont toujours essayé de se comprendre au besoin au moyen d´une langue privilégiée qui était le + souvent celle de grands écrivains
ce fut d´abord le grec puis le latin puis après une période d´obscurantisme le francilien devenu le français savez-vous qu´il y a 500 ans a la cour d´Angleterre on parlait un français très pur (ce qui était normal puisque les Plantagenets étaient d´origine angevine donc française)l´anglais était alors une sorte de patois que seuls parlaient les petites gens
les choses se sont gatées au 18e siècle notamment en raison de la perte de nos colonies d´Amérique et l´anglais a progressé
a la fin du 19e qq utopistes courageux ont tenté d´imposer une langue artificielle l´une d´entre elles l´espéranto a failli réussir mais les 2 guerres mondiales lui ont porté un coup fatal et ont imposé la langue du vainqueur l´anglo-américain
il y a seulement 50 ans connaitre l´anglais était un plus aujourd´hui c´est une nécessité pour trouver un emploi (je connais des supermarchés qui exigent de leurs caissières d´etre anglophones)
l´anglais a donc gagné la bataille le nier serait idiot et tout ce que peut espérer le français est d´etre la 2e langue mondiale
apprendre l´anglais a l´école me semble tout-a-fait logique (au risque de froisser qq entités régionales l´anglais sera + utile a nos enfants que le breton le basque ou le corse)
par contre ce qui m´agace un peu est de constater chez ceux dont la langue est devenue de facto internationale un sentiment de mépris vis-a-vis des autres langues et notamment du français (un président des USA n´a t´il pas déploré etre obligé d´utiliser le mot détente qui n´existe pas en anglais?)je pense que nos cousins du Québec seront d´accord avec moi
ceci dit etre agacé ne veut pas dire vouloir l´extermination de celui qui agace j´estime qu´entre les 2 attitudes il y a un abime que tout etre humain ne devrait pas franchir malheureusement le fanatisme notamment religieux en décide parfois tout autrement...