Peut-être est-il encore un peu tôt pour en parler mais qu´est-ce qui nous empêche d´émettre des hypothèses??? Qui des alliés, des soviets ou des Yurians (ça s´écrit comme ça???) seront le plus avantagé dans l´add-on Yuri´s revenge d´Alerte Rouge 2. Dans le mega forum de Pariseau_007, moi et the Duke ainsi que FidelCastro avons commencé à donner de nos idées. En voici l´intégral pour vous tremper dans le bain.
_________________________________________________
Je vais donc parler d´un défaut d´alerte rouge, mais plus particulièrement à propos de Youri´s revenge.
Premièrement, les soviets perdent leur pouvoir de contrôler l´esprit au profit du nouveau côté, l´armée de Youri. Ensuite, il perdent leur cloning center ainsi que leur tour qui détecte les espions et les attaques (bon, ils retrouvent quand mieux leur bons vieux avions espions, c´est pas si mal mais quand même...).
En fin du compte ils perdent beaucoup de chose contrairement à leur ennemis les alliés. Car n´oublions pas que les alliés gagne une forteresse roulante, des mec qui détruisent les tanks et qui sont inécrasables, tout ça en plus de ce qu´ils avaient déjà!
Du côté des soviets c´est bien peu de nouveautés qui viennent remplacer les énormes pertes. On parle d´un bunker (Les soviets se débrouillaient bien côté défense... on en avait pas vraiment besoin). Vient aussi un Boris qui est supposé se comparer à une tanya mais dont la technique pour détruire un batîment (l´appel des migs) prend beaucoup trop de temps: il faut qu´il soit vivant tout le long du peinturage au laser pour que les migs arrivent, largement le temps de se faire tuer!!! Moi, j´aurais préféré les bon vieux migs tout cour comme dans Alerte Rouge 1.
Enfin, pour m´empêcher d´être complètement furax envers un supposé hyper balancement des unités de la part de Westwood vient une dernière nouvelle unités: Le siege chopper. L´avantage de cette arme comme ils le disent c´est qu´on pourra la faire atterir dans un endroit inaccessible et lui faire bombarder des bâtiments ennemis (mes futurs map vont contenir beaucoup d´endroits inaccessibles) sans peur de représailles.
Mais le compte est toujours de deux nouvelles unités/bâtiements pourries et d´une potable. Westwood fait exprès pour désaventager les Soviets (je l´ai souvent répété dans mes précédents messages ici) et en rajouter un peu plus aux alliés qui en ont déjà largement assez. La preuve c´est qu´on ne compte plus le nombre d´alliés sur westwood online, plus personne n´est soviet, c´est trop dur gagner.
A j´oubliais... Au soviets va venir se rajouter un centre technologique qui va permettre de construire des tanks plus vite et moins cher... J´ai hâte de voir la différence!!! en attendant, j´arrête ici ma critique; on verra plus tard pour le reste.
_________________________________________________
the-duke Posté le 16 septembre 2001 à 21:36:10
un exemple de différence soldatov? 1400 un sc avec l´ip 1040, bonne promotion tout de méme, ensuite le battle bunker seras trés utile, finit les rush sauvages avec ce batiments qui coute presque rien (300) et qui feras une excellente défense, quand a boris il ne faut pas se prononcer avant de l´avoir vu, la portée de son laser est bonne donc les défense ne seront pas un pb contrairement a tanya, et puis si les migs ne mettent pas plus de 3 ou 4 secs c parfaitement tenable
quand aux alliés je dirais pas qu´il soit si supérieur, la battle forterresse coute cher et est vendu a vide, de plus elle seras sans doute trés lente, un bon joueur devrais pouvoir s´en débarrassé avant qu´elle n´arrive dans sa base, quand aux super gi il n´est déstiné qu´a l´antichar justement, je suis sur que méme 2 ou 3 conscrit peuvent le battre
pour moi d´un coté comme de l´autre cet addon vas étre trés intéressant a jouer, personnelement je pencherais méme pour les soviets avec leur sc et boris 
)
_________________________________________________
Soldatovs Posté le 16 septembre 2001 à 22:41:51
The-Duke, peut-être que les quelques screenshots disponible sur le site gamespot.com et alerte rouge ne constitues pas la preuve idéale pour appuyer ma critique mais tout de même, il permettent de se rendre compte des failles de Youri´s revenge.
Je reste sur mes positions, Boris aurait pu être beaucoup mieux, on ne connaît pas le délai mis par les migs pour arrivé, mais la portée de Boris est beaucoup trop faible (là je me fit au images que j´ai vu). Imaginez-le près d´un base: une tour prisme, quelques rocketters ou bien un simple tank mirage et merci bonsoir! On aura beau le protéger tant qu´on voudra un seul rayon de tour prisme peut le tuer. Ce qui veut dire qu´il faudrait tout détruire pour lui permettre de travailler? à quoi servira-t-il un fois qu´il n´y aurait plus rien? En plus, sera-t-il capable de se défendre avec ses armes pendant qu´il utilise son laser où sa survie reposera-t-elle uniquement sur son escorte?
Pour le Bunker, parlons là aussi de portée. Les tank prismes pourront-ils le faire exploser avant que celui-ci puisse seulement commencer à tirer? Si sa seul arme réside dans les conscripts qui vont l´habiter (à moins que leur portée soit quadruplée), je craint fort que ce ne soit suffisant. Un bunker reste un bunker et ceux qui nous sont déjà fournie sur certaines maps (et qui peuvent contenir beaucoup plus d´unités)ne sont pas une défense à tout casser.
Ensuite, tu utilise le pronom elle au singulier avec la battle forteresse. Qu´arrive-t-il si il y en a plusieurs? En plus, celle-ci est équipée d´un chronocanon! Idéal pour mettre hors d´état de nuire les apocalypses qui vont tenter de s´en débarasser car pour en défigé un, il faut détruire la forteresse roulante qui l´a figé avant qu´il ne disparaisse. Mais celle-ci est bien plus coriasse qu´un chronolégionnaire... J´imagine qu´il sera également possible d´y déposer des ingénieurs ou des tanya ou autre chose au même titre que les ifv. Avant, il était facile de détruire un ifv qui était devenu un peu trop puissant avec son unique tanya ou son sniper à l´intérieur... Imaginez en un avec une vitesse réduite mais armure triplée, un chorno canon et cinq tanya à l´intérieur: Ça devient un peu dur à stopper. Pire imaginez en CINQ qui se chronotéléportent en plein milieu de votre base base!!! Plus besoins d´aller vite quand on apparaît au coeur de l´Action!!!
Même si le précédent paragraphe devrait suffire à vous convaincre de l´injsutice du add-on, parlons des guardian gis. The-duke, tu dis que trois conscript peuvent venir à bout d´un guardian (hypothétiquement parlent bien sûr). Et si le guardian est accompagné de quelques tanks mirages ou prisme??? Tu suggère qu´il est facile à terasser en solitaire, peut-être. Mais le fait est qu´un bon joueur ne va sûrement pas laisser une telle unité perdu au milieu de nulle part!
En résumé: la seule arme des soviets résidait dans la force de ses tanks (Westwood est d´accord la dessus). Mais maintenant que les alliés on tout pour écraser ses fameux tanks (forteresse, guardian gis...), qu´est-ce qu´il leur reste aux soviets??? ET ça c´est sans parlé du côté des Youri qui va sûrement être parfaitement bien équipé pour les écraser encore plus!!!
J´ai hâte d´avoir du concret à me mettre sous la dent pour vérifier la véracité de mes idées.
_________________________________________________
FIDELCASTRO Posté le 16 septembre 2001 à 22:50:30
LES soviets se sont faite avoir la dedans je dis parce que sur le site de westwood ils parlent juste des nouvelles unités et batiment de yuri et des alliés mais cher les soviets a part le fait qu il est boris avec ses migs je n ai pas vus d autres nouveautés.donc tant que je n aurais pas joué a l addon je dis que les allié vont etre plus fort que les soviets et yuri vs soviets oublier et sa yuri prend possesion de votre armé en cliquant des doigts en tout cas la j ai plus le temps d écrire alors bye
FOR THE MOTHA RUSSIA
_________________________________________________
Soldatovs Posté le 16 septembre 2001 à 23:40:01
2 contre 1... allez, à qui le tour???
_________________________________________________
the-duke Posté le 16 septembre 2001 à 23:55:56
mmmm intéressant avis soldatovs ;)
a mon tour:
boris a une portée supérieure a une tour tesla et peut étre méme a celle d´une prisme (pas sur), d e plus tu n´envois jamais comme tu dit toi méme une unitée seule, il est donc idéale pour créer la confusion, de plus il fort probable que son laser désigne au dessus des murs d´ou un avanatge conséquent, de plus il semblerais que boris soir aussi efficace contre l´infanterie que sur les blindés qui vivras verras
le bunker resteras une défense de débuts de partie, il seras surement bien meilleur que celui qu´on trouve sur les cartes, il remplaceras sans peine les sentry gun
une bf coute cher a produire, ton adversaire ne vas pas rester sans rien faire, imagine: 4 bf bourrée, comment les contrer? sachant que la bf peut tirer sur 5 cibles a la fois il est évident que sont tir est diviser par 3 au niveau puissance, hors prenons des gi dans la bf (unitée de base) seul un gi est peut utile et la ce seras pareil dans la bf, méme si la portée et le tir sont légérement augmentée (ce qui n´as pas l´air d´étre le cas au vu de la video de gamespot) ce ne seras pas suffisant, hors il est facile de battre en surnombre une bf avec des russes, le chrono canon ne sert que si elle est vide, d eplus je doute honnétement que ce soit un canon comme celui du chronolégionnaire, je pencherais plus pour une sorte de mitrailleuse, mais la encore impossible de juger avant de l´avoir essayer, de plus 5 tanya dedans c impossible ;) mais surtout ce serais idiot, tanya n´est forte que contre l´infanterie alors bon, honnétement une combi qui tue? 4 ggi et 1 seal la ça feras mal, ggi pour les chars ou les avions, seal pour l´infanterie.
idem pour le ggi tu vas pas l´attaquer juste avec des conscrit si il est accompagné, un mix est a mon avis asser efficace, les alliés ont gagner un fort pouvoir de destruction c évident, mais les russes sont capables de les contrer
_________________________________________________
Allez, à votre tour:
