Bonjours,
je voudrais commencer a faire un projet de site de listage de film et série pour faciliter les recherche de vidéo a regarder .
Et je me demandée si ça pouvais tenir si mon site serais juste une page statique, ou j'injecterais les différent bloque avec des requête asynchrone avec socket.io.

Donc des page qui ce chargeras de façon totalement asynchrone.
au est t'il plus intéressent de charger les page en une fois
(plus lent a charger, mai on as tout la page, sans oubliée la SEO qui seras peux être inexistante en asynchrone).

d’après vous une façon de charger asynchrone est t'il envisageable pour un site? ou c'est juste inutile?

merci d'avance pour votre aide.

J'ai pas des masses de temps, j'suis un peu en rush pour un client, donc je vais vite.

d’après vous une façon de charger asynchrone est t'il envisageable pour un site?

oui. pour les sites qui s'y prêtent, c'est même super. Et puis à faire c'est très drôle. Penche-toi sur Angular ou Ember ou Backbone pour ça, tu verras. Perso je préfère le dernier, qui beaucoup plus léger et te fourni juste les bases, le laissant coder comme tu l'entends.

plus lent a charger

pas forcément. avec une bonne gestion du cache, c'est peanuts.

la SEO

effectivement, ça coince sans vraiment coincer : tu peux générer des pages statiques pour la SEO, et d'après certaines rumeurs insistantes, les robots de google exécutent les JS, maintenant...

Voilà, j'ai répondu vite, désolé, je fais mon Lapin Blanc d'Alice : je file!

merci de vos réponse,
C'est cool si google incorpore le JS ca serais parfait pour le SEO,c'est le seul point qui me fait un peux peur vue que si on est pas sur google, bah on as pas de visiteur.

merci pour Backbone, j'avais regarder angular.js mai je le trouvée un peux dur niveau flexibilité.

J'ai plus cas me mettre a asynchrone.
j’enverrais en Socket tout sur backbone,
j'aurais aucun code html/css coter Server comme ça.