Bonsoir,

Que pensez-vous des sites basiques "sans css" ni balises de style, qui servirait donc uniquement que du contenu. Ou à la limite un design ultra simpliste....

Savez-vous si les moteurs de recherche pénalisent cette pratique ? Je vois rarement sur google de tels sites, mais d'un autre côté c'est sûrement une volonté de la plupart des responsables de personnaliser l'apparence de leur espace...

Merci.

Les sites sans CSS sont horriblement moches

Et d'une praticité bof bof.

Pourquoi veux tu faire un site sans aucuns style/Design ?

Ça dépend du public du site, mais perso c'est quelque chose qui ne me dérange pas.

C'est en quelque sorte la philosophie évoquée ici < http://motherfuckingwebsite.com/ >.

Je ne vois pas pourquoi les moteurs de recherche pénaliseraient l'absence de design, leur but principal est d'indexer du contenu, donc à partir du moment où tu proposes un contenu sémantique, qu'il y ait une feuille de style ou pas, ce n'est pas le problème.

Cela dit, une feuille de style basique ne peut pas faire de mal :

- < http://www.gnu.org/ >,
- < http://www.debian.org/ >,
- < http://apache.org/ >,
- < http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia/ >,
- < http://www.ffdn.org/ >

sont selon moi des sites agréables à consulter, avec un design relativement léger.

Il n'est également pas rare de trouver des pages totalement dénuées de CSS lorsque celles-ci sont destinées à un public technique :

- < http://www.gnu.org/software/make/manual/make.html >,
- < https://www.kernel.org/do/doc/Documentation/CodingStyle >.

J'ai pris le dernier lien dans mes favoris en cherchant un bon exemple, et jusqu'à présent le fait que ce soit du texte brut ne m'avait pas interpelé, c'est pour dire !

Le slash final est en trop sur le lien Wikipedia de mon post précédent < http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia >, l'idée était juste de montrer une page de contenu, la page d'accueil est pas assez représentative à mon goût.

C'est si facile d'utiliser des frameworks comme Bootstrap que je comprends absolument pas comment on peut encore faire des sites sans design ou avec un design dégueulasse (gnu.org ) aujourd'hui. Pour dire, la moindre doc technique que je fais aujourd'hui, le moindre cas d'exemple, je prends la peine d'inclure Bootstrap, ça prend 10 secondes et ça donne un rendu lisible et propre.

Faut dire aussi que les sites de ce type sont souvent destinés à un public marginal, aux habitudes souvent éloignées des designers lambdas. C'est comme pour les mailings lists: c'est utilisé via des intermédiaires, par mail, par des browsers en ligne de commande, des pagers, ... donc non seulement inclure des styles et des images serait souvent inutile, mais en plus ça alourdirait l'ensemble de l'infrastructure pour rien.

Ah oui, c'est effectivement du code brut pour le dernier...

Merci beaucoup pour ta réponse détaillée vava. J'étais justement en train de réfléchir dans l'esprit du 1er lien posté : faire léger, simple, ne pas alourdir la page de données futiles.. (même si le cache existe) et viser la démarche de ne servir quasi que du "contenu".

Après oui, un design léger n'est pas non plus une hérésie.. J'y pensais aussi.

Concernant le référencement, je me le demandais au cas où...

"Les sites sans CSS sont horriblement moches
Et d'une praticité bof bof.
Pourquoi veux tu faire un site sans aucuns style/Design ?"

Parallèlement, je trouve pas mal de sites avec CSS horribles. :D

Par contre j'aime bien les pages avec juste quelques balises <h1>, <h2>.. <p>, puis du texte. Il y a une idée de légèreté.. contrairement à de nombreux sites où je trouve que c'est un peu "too much". Type animations Jquery à gogo alors qu'un simple script JS aurait suffi, panachés de couleurs et d'effets CSS3 genre surutilisations d'ombres, des ":hover" + vols planés d'éléments, trop d'images, voire des tableaux, div fixés à 1000px de large, temps passé sur un design loin d'être irréprochable à y passer tout son temps pour débugger afin de convenir à toutes les versions possibles des différents navigateurs.

Le "HTML pur", avec éventuellement un minimum de CSS (ou pas du tout) est pour moi plus pratique. Le but étant de présenter et structures des informations plus que de faire joli, j'y vois alors plein d'avantages. Puis comme disait l'autre, c'est responsive :p

J'en ai horreur de Bootstrap.. En fait c'est ma "philosophie" qu'est un peu puriste, mais je me vois pas inclure ça :

http://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/twitter-bootstrap/2.3.2/css/bootstrap.css

.. dans une page juste pour créer deux, trois boutons et mettre quelques couleurs au background.

Bon j'avoue que je l'ai jamais utilisé, mais j'ai quand même une réticence.

C'est par principe de n'utiliser que ce dont on a besoin, dans la mesure du possible.

Bien entendu que cette presentation est plus sympathique mais je n'ai pas prohibé le design ni les feuilles de style. Ma remarque portait essentiellement sur les designs "lourds".

Puis pour un tel rendu (2nd lien) je pense que je l'aurais codé à la main... Ce qui ne demande pas un travail énorme non plus.. (Là tu l'as inclus en guise d'exemple, parce que c'est rapide à réaliser.)

Sinon j'ai un avis assez similaire sur les frameworks et CMS.. Mais paradoxalement je me doute qu'il y a des contraintes pour la production.. (temps, rentabilité..) De plus pour certains sites, la strucure est généralement bien mieux adaptée et réféchie que ce que l'on pourrait faire nous même..

Quand je parle de ne pas aimer inclure ce css, ce n'est pas pour le poids de 20ko mais dans "l'idée". (qui prend d'avantage sens pour des ressources plus gourmandes) Une façon de voir quoi, et je cherche pas à convertir qui que ce soit à mon point de vue.

En tout cas, pour répondre à ta 2ème question, tu ne seras pas pénalisé par google si tu ne colles pas de style à tes pages. D'ailleurs, j'ai presque envie de dire "va te faire foutre google" si ça avait été le cas.

Bien qu'il soit important de faire attention aux poids des assets, sur une échelle de quelques dizaines de Ko (< 100Ko), ce n'est pas réellement un problème à considérer. La question à se poser est donc : comment faire pour que ce support de lecteur soit agréable et pertinant ? S'il faut écrire un peu de CSS pour que tes pages soient plus aguichante, au delà d'un contenu travaillé, alors fais le. Pour passer une grande partie de mes journées sur des sites dévéloppés par des informaticiens qui s'en contre-foutent de l'apparence et qui délivrent des contenus très intéressants, j'aimerais parfois qu'ils prennent un peu plus le temps de faire de la mise en page, pour au moins un peu d'ergonomie.