Bonjour,

je cherche à savoir s'il était possible de réécrire une url d'une façon plutôt particulière.

Imaginez une page affichant des informations sur des personnages:
on a une url du type index.php?id=id_du_personnage
on récupère l'id, on fait une requete pour récuperer le nom du personnage par rapport à l'id
on réécrit l'url pour que la barre d'adresse du navigateur affiche index.php/uniquement_le_nom_du_personnage.html

Les tutos que j'ai trouvé impliquent que la nouvelle url contienne le nom ET l'id du personnage (genre index.php/Wolverine-41.html).

Existe-t-il une technique "magique" qui permettrait de se passer de l'id?

Merci

Tu peux, mais le nom doit-être unique, et propre, sans accent, espace, apostrophe etc. L'ID est quand même plutôt conseillé

Le problème d'un slug (donc avec une fonction qui en génère un en supprimant les caractères spéciaux) c'est qu'il peut y avoir des collisions dans les noms.

Imaginons un joueur qui s'appel Joé et un autre qui s'appelle Joe.
Le slug va "nettoyer" les accents et il y aura joe et joe. Comment savoir lequel est le bon ? ...

Une id, c'est quand même beaucoup mieux niveau sécurité.

Deux solutions :
1- ajouter aussi l'id dans l'URL : domaine.com/id/slug (mon blog peut servir d'exemple)
2- ajouter des numéros dans le cas que tu définies
-> domaine.com/joe
-> domaine.com/joe-2

C'est simple mais l'ago pourra peut-être rebuter et tu as nécessairement des pertes de perf à l'enregistrement de la données (et globalement rien à foutre).

Intérêt de la solution 1 : tu peux changer le slug sans te préocuper de l'accès à la données. Si je prend de nouveau mon blog comme référence, si je change le titre d'un article, il reste tout de même accessible quelque soit l'url (puisque l'id apparait dedans).
-> http://www.deblan.tv/post/478/Uzbl-Importer-ses-bookmarks-Firefox
-> http://www.deblan.tv/post/478/foo-bar

Intérêt de la solution 2 : quand il s'agit de page de CMS (une page de contact par exemple), tu ne veux pas que l'id apparaisse dans l'url.

À noter que si tu utilises des ORM type Propel et Doctrine, tu as la gestion des slug (et encore bien des choses) sans te faire suer à les développer. Pour propel (que j'utilise tous les jours et qui est un vrai bonheur) : http://propelorm.org/documentation/07-behaviors.html#bundled_behaviors

Je ne suis pas expert en ORM mais il y a un avantage à utiliser Propel plutôt que Doctrine ?

Tu écris moins de code (vraiment). Sinon, la finalité est la même.