Plop plop, je voulais savoir si on "était obligé d'utiliser un CMS pour faire un site complet.

Et surtout, je voulais savoir ce qu'était un CMS, c'est un genre de site préfabriqué ?

Merci d'avance, codant mon site depuis le début comme un idiot, je savais pas ce qu'était les CMS, si ce sont des outils pour simplifier le boulot, ça ne m'intéresse pas

Merci

T'as de tout à vrai dire mais le boulot principal du CMS est justement de le faire à ta place.

En gros tu veux une news, tu "ajoutes" le plugin news, tu veux des articles tu ajoutes le plugin articles (quand on y pense pas mal de chose se ressemble donc bon tu peux avoir une multitude de truc du même genre).

Je n'y ai pas encore vraiment touché (traduction en gros j'aime bien mettre les mains dans le cambouis) mais si le cas s'y prête ça accelere quand même considérablement le temps de développement (puisque interface prête, fonctions prêtes etc, voit ça comme une caisse de legos avec des modèles).

Après je dirais que tu as les outils qui peuvent à la fois servir de CMS et pour le développement (framework si je ne me trompe), où tu as un ensemble de fonctions prédéfinies qui te facilite donc la tache, et rien n'empêche d'aller coder par dessus tes fonctions (en essayant de respecter au max la logique, sinon ça va être la merde xP).

Un CMS est un logiciel de gestion de contenu (un forum est un cms, un blog est un cms, drupal, joomla, typo, modx, magento, etc sont des cms). Tu n'as pas à touche au code. Le framwork te donne des outils pour développer. Un framework n'est donc pas un CMS, mais un CMS utilise vraisemblement un framework (maison ou pas).

Dans les deux cas, c'est débile de dire que ça ne t'intéresse pas, sauf si tu as juste envie de te prendre la tête en codant le moindre truc. D'ailleurs, tu codent surement des choses déjà conçues et bien outillés dans des framework (ou implémenter dans des CMS).

et j'ajouterais que d'après mes quelques années de développement, j'aurais du m'attaquer aux frameworks bien plus tôt.

Message supprimé.

Komjetayme : tu poses encore un liens de parrainage ici et n'auras plus possibilité d'imaginer avoir potentiellement l'envie d'oser penser à laisser un message sur ce forum.

Simple curiosité, qu'est ce que tu utilises comme framework ?

Ca fait plusieurs mois que je mange du symfony

j'aime bien code Igniter comme framework php

Il se défend pour des projets pas trop conséquants. Symfony et certainement Zend automatisent des tâches essentielles et pas marrantes à faire. Je vais essayer de préparer une vidéo de démonstration de Symfony pour expliquer certaines notions qui font la force de l'outil.

Avantages à réaliser un site web en CMS :

La mise à jour : que le client finit toujours par demander, mieux vaut anticiper alors sa demande..

La transparence : le client peut à loisir suivre l’évolution de son site , le gérer lui même ou tout au moins en corriger le contenu à partir de n’importe quel ordinateur équipé d’Internet ! C’est infiniment rassurant pour lui.

La tranquillité : les CMS offrent un tas de services via leurs extensions, une fois installées, ces extensions sont automatiquement gérées par le CMS lui-même : RSS, Newsletters, e.commerce, espace membre..

http://www.creation-2siteweb.com/cms/wordpress-joomla-drupal/264/

moi ce qui me gène avec les CMS c'est que si il y a une faille dans une quelconque versions il faut le patch de sécu

et il y a un risque que ce patch ne soit pas installé par le client

donc voilà

mais oé faut que je m'exerce sur Drupal au moins

En toute objectivité, il y bien moins de chance d'avoir des failles (même si il y en a toujours, rien n'est infaillible) sur un CMS supporté depuis des années par sa communauté, qui remonte régulièrement les problèmes, que sur un un projet développé par une petite équipe de A & Z, pire si on bosse tout seul.

Disons que ça dépend, le problème d'un CMS est que tu peux avoir accès au code, bien plus simple pour traquer les petites failles (qui peuvent parfois bien être sournoises, par exemple le problème du double urldecode sur des anciennes versions de phpbb il me semble), après le problème peut venir aussi des extensions qu'on lui apporte. Et un petit malin n'ira pas de suite clamer ses exploits

Encore hier je me suis tapé un petit challenge où la solution était d'envoyer une IP valide suivi du code SQL par un entête HTTP. Je ne pensais pas ça faisable, et bah je me suis bien planté parce que ça à fonctionné à merveille, or c'est le genre de vérif que j'aurai pu faire sur certains sites, et ironiquement c'est aussi par là qu'on aurait pu m'attaquer. C'est le risque du CMS mais bon crois moi y a bien pire (perso je trouve surtout que le point sécurité n'est pas suffisamment mis en avant, or un simple oublie et c'est toutes les données présentes sur le site, voir le serveur parfois qui sont menacées donc ouais selon moi ça vaut le coup de s'y pencher un tout petit peu).

La sécurité par l'obstruction n'est pas de la vraie sécurité. Un code ouvert est bien souvent plus sûre qu'un code fermé.

Ca dépend de ceux qui le maintienne aussi à jour.

Et puis quand tu vois le panel d'outil de pentest qui te font ça en quelques minutes (bon ok énormément de faux positifs, n'empêche que ça va plus vite qu'a la main, après faut faire le tri c'est sur).

Ceci dit comme tu dis c'est plutôt un avantage (un exemple ? Bah des trucs comme Linux résume un peu la chose il me semble).

Fin bref, comme partout en informatique; mettez vous à jour. xP