CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Validation et doctype

acemicka
acemicka
Niveau 9
27 mars 2008 à 19:22:56

Boujour

Sur le site http://validator.w3.org en détection automatique aucun probleme. mais quand je force en 1.0 strict il me met un warning ( la page reste valide mais je ne comprend pas ce warning ):

Mon doctype me semble pourtant bon :

  • warning*

DOCTYPE Override in effect!

The detected DOCTYPE Declaration "<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-Strict.dtd
">" has been suppressed and the DOCTYPE for "XHTML 1.0 Strict" inserted instead, but even if no errors are shown below the document will not be Valid until you update it to reflect this new DOCTYPE.

si je met la doctype qu il me propose ca ne change rien

  • warning*

The detected DOCTYPE Declaration "<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/2002/REC-xhtml1-20020801/DTD
/xhtml1-strict.dtd">" has been suppressed and the DOCTYPE for "XHTML 1.0 Strict" inserted instead, but even if no errors are shown below the document will not be Valid until you update it to reflect this new DOCTYPE.

  • Le code*

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/2002/REC-xhtml1-20020801/DTD
/xhtml1-strict.dtd">

<!-- <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/2002/REC-xhtml1-20020801/DTD
/xhtml1-strict.dtd"> -->

il met celle que je met en commentaire et rajoute la sienne ( qui est la meme vue que je la prend en copier coller )

si quelqu un a une doctype qui passe ( quand on sélectionne 1.0 strict a la main sans la détection auto )

il y a quand meme quelque chose que je comprend mal la. une enieme erreur de ma part ou une enieme erreur du validateur ?

Merci

Littlesister
Littlesister
Niveau 10
27 mars 2008 à 20:13:47

Bonjour,

Écris une seule déclaration DOCTYPE dans ton document :

<!DOCTYPE html
PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"

"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd
">

Source :
http://www.w3.org/TR/xhtml1/
(tu peux voir un exemple de document)

Je dirais que tu as d'autres erreurs dans ton document qui ne respecte pas la déclaration voulue.

deepblue
deepblue
Niveau 16
27 mars 2008 à 20:33:12

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"

"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd
">

acemicka
acemicka
Niveau 9
27 mars 2008 à 21:00:09

"Écris une seule déclaration DOCTYPE dans ton document : "

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"

"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-Strict.dtd

">

je n'ai que cel la LittleSister.
c'est le validateur qui m en rajoute une et met la mienne en commentaire. sinon je n'ai rien d autre de faux etant donné que je meme tester avec une page vide.

deepblue je ne comprend pas ce que tu as voulu dire.
tu as réecrit la meme doctype que moi mais ca ne répond pas a ma question. enfin je ne pense pas. veut tu bien m'expliquer ce que tu voulais dire. si tu voulais me faire montrer l erreur dans ma doctypte peux tu préciser ou elle est s il te plais ?

acemicka
acemicka
Niveau 9
27 mars 2008 à 21:14:37

je pense qu il sagit d'une autre erreur de leur validateur étant donné que meme leur site a le warning.

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F&amp;charset=%28detect+automatically%29&amp;doctype=XHTML+1.0+Strict&amp;group=0

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 28 mars 2008 à 15:45:28

T'as déjà un doctype dans ta page, et quand tu choisis autre chose que la détection automatique, t'as un warning pour te prévenir que t'as déjà un doctype, et que si tu veux que ça soit considéré comme complètement valid faut que tu mettes le nouveau doctype à la place de l'ancien (si c'est pas le même) et que tu foutes "detect automatically".
Franchement je vois pas ce que tu comprends pas :hum: t'as lu le warning au moins ?

T'as beau dire que ça t'énerve les "autodidaques qui se sente plus fort qu'un prof/chercheur sans meme chercher les raisons possibles" (autodidactes que tu imagines tout seul dans ta tête d'ailleurs) mais là on voit bien le petit étudiant qui se croit plus chaud que le W3C. :-)

acemicka
acemicka
Niveau 9
28 mars 2008 à 17:10:06

Pauvre petit Meja...

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 28 mars 2008 à 17:29:30

C'est pas la peine de te vexer pour si peu hein.

acemicka
acemicka
Niveau 9
28 mars 2008 à 18:04:17

j'ai très bien compris ce que fait le warning. sauf que ce n'était pas dit explicitement dessus.

Donc oui une fois que j'ai testé sur le site la réponse est évidante. il ne compare pas la chaine de caractere et remplace par la sienne. sauf que

but even if no errors are shown below the document will not be Valid until you update it to reflect this new DOCTYPE.

en gros il devrait regarder la doctypte qu il remplace avant de dire ca. parce que la doctype qu il me propose est tout sauf "new"

de plus je n'ai jamais dit que je ne ferrai jamais d erreur ( d ailleur j'en fais pleins ) ou que je n'avais plus rien a apprendre.
et encore moin que j'étais meilleur que les garcs/filles du w3c

de plus je ne suis pas web master et je ne prévoie pas de l'etre ( ayant commencé a me spé en génie logiciel et réseaux )

( preuve que le warning n'es pas explicite puisque les 2 comm en dessous de moi n'on rien dit a ce sujet ce qui est normal puisque tu la intreper a ta sauce. tu aurait eu le message comme eux ou comme moi tu ne l aurais pas plus compris.
tu fais le malin en tentant d'expliquer ce que tout le monde avait compris c'est sur une foie que je l es tester sur leur propre site c'est pas dur de comprendre ce que le validateur fait ( ou plutot ne fait pas ) )

acemicka
acemicka
Niveau 9
28 mars 2008 à 18:10:12

mais même s'il n'y a pas d'erreurs indiquées ci-dessous, le document ne sera pas valide tant que vous ne l'aurez pas mis a jour avec la nouvelle doctype.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 28 mars 2008 à 18:44:44

Bah si t'as besoin qu'on te prenne la main... :/

"tu aurait eu le message comme eux ou comme moi tu ne l aurais pas plus compris"

Hop, t'es reparti dans tes fantasmes. ^^

acemicka
acemicka
Niveau 9
28 mars 2008 à 19:05:39

Meja tu devient un peu lourd.

c'est bien tu es meilleur que tout le monde.
tu va sur les forum juste pour insulter

c'est bon on n'a compris

bye

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Steam Deck
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment