,
tout à l´heure je me posais une question :

est ce que créer des milliers de table dans une bases de données est plus performant et surtous pas trop lourd que regrouper le tous en une seule table (très grosse biensur) ?

Merci par avance.

http://www.google.com/search?hl=fr&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=construite+base+de+donn%C3%A9e+performante&spell=1

Lorsqu´il y´a un grand nombre de table, il est rare qu´on les utilisent toute en même temps, alors que quand il n´y en a qu´une seule, elle est tout le temps solicitée.
J´aurais tendance à penser que la recherche de données est plus rapide dans le 1er cas que dans le second. Tu n´as qu´à tester

De toute façon, en ce qui concerne la taille de la BDD, la balle est carrémment dans le camps du 1er cas. Une seule table, signifie redondance des données, donc table plus grosse et forte probabilitée d´obtenir une certaine incohérence des données.

ok c´est un peu ce que je pensais merci