Salut.

Je viens d´entendre parler des images SVG (une alternative au flash ?) , qui permettent de créer des images vectorielles (contraire de matricielles) qui sont donc extensibles.
Voir : wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Svg
Tuto :
http://www.siteduzero.com/tuto-3-370-0-le-svg.html

Voilà, j´ai pensé qu´on pourrait générer un fichier svg avec php, c´est à dire une image qui serait extensible, ce qui est peut être parfois mieux que les images non extensibles... à voir...
Exemple :
http://goliathletueur.free.fr/Tests/test.svg
Vous pouvez aussi regarder la source si vous voulez tomber sur le cul

Et puis apparemment, il n´y a pas de topic en parlant, donc ça signifie que pas grand monde ne connait (?) (ou que tout le monde connait et trouve ça pourri )

Pour le peu que j´ai vu, ça a l´air vraiment surpuissant

C´est plus un langage qu´un format, mais ça à franchement l´air impressionant !

certe c´est pas mal , mais n´est ce pas un peu plus lourd qu´une page normal, c´est a dire la meme image mais en simple jpg ou png ?

il faut aussi voir les chargement et autre contrainte même si c´est une avancée sympathique

[IMG] test.svg 30-Nov-2006 23:12 97k
"97k"

oui mais quel aurait été le poids de cette même image en jpg ou png à qualité égal ?

Peut-on vraiment comparer ?
Quelle que soit la taille (au sens largeur) de tigre.svg, sa taille en octets sera la même. Pour une image matricielle ben elle changera.
Mais en tout cas je pense que le svg est vraiment une très bonne alternative, surtout qu´on peut le modifier via le bloc notes, et dynamiquement !
(bon avec GD aussi on peut, mais c´est surement plus lent, non extensible, il faut avoir installé la librairie gd...)
C´est quand même une bonne alternative.
J´ai fait un imprim´écran et j´ai copié collé puis découpé pour réduire la taille à la tête du tigre, puis enregistré en bmp : résultat : 764 Ko
PNG : 108 ko.
JPG : 80 ko. C´est plus bas, mais légère perte de qualité, et puis non extensible.
Et c´est arbitraire, vu que c´est juste à partir d´un imprim´écran.

c´est cool maiq autant faire un flash dynamique, se serait peut etre moins contreniant

Flash est payant...

Ok mais tu te vas faire des dessins dynamiques de cette façon ?
Certe c´est super, mais ça reste difficil de faire de telles choses (le lion par exemple).

Deep > tigre :/

le lion tu sors !

Xpldr,

Non je ne me vois pas personnellement créer une image SVG dynamiquement, mais on est pas obligé de faire des tigres ^^ On peut aussi afficher du texte en svg... Avec GD, ça a du mal, les accents sont pas affichés, chez moi, et pour la gestion de police c´est pas top.
Avec SVG & PHP, on pourrait écrire du texte dynamiquement, beau, facilement avec les style que l´on veut (police, couleur... dans un petit attribut)
Etc, etc

Gugus tu marque un point la

Comme tu semble avoir étudié un peu le sujet, tu pourrais pas nous faire un petit exemple

Php info, C´est adobe qui a logntemps financé le projet CSVG pour arreter et racheter Macromedia.
Le pro linux pensent que c´est le SVG qui remplaceera le flash, moi j´ai encore des doutes.

Probleme de svg est que ce n´est pas une image tel qu´on appel une image "image".

GD ne peux etre comparé a SVG

On reconnait les codeurs