Ouep, c´est bien la jointure.
Vu que, si mes souvenirs sont bons, le where sur deux tables joins les tables puis élimine les lignes qui ne correspondent pas au(x) critère(s) alors que la jointure ne joint que les lignes qui répondent au(x) critère(s) de jointure.

Et je suis bien d´accord pour l´inner join, mais ca dépend. Quoi que ca dépend si on veut ou pas les lignes qui ne trouverait pas de correspondance. Faut juger au cas par cas pour ça.

Et à ta question, le between bien évidemment.
Et pour la raison, même si j´ai un doute, je dirais que c´est parce que between ne renvoie qu´une valeur alors qu´avec l´encadrement ca en renvoie deux. Mais la dessus, pas sur :p

J´ai 17 ans ;)

Non spa ça.

C´est la première table qui est gagnée... xD

Première table qui est gagnée? =O

gardée*

"Un exemple simple: j´affirme que sqrt(-1) est possible, j´ai raison?
Non, je n´ai pas raison car, si pour certain c´est possible, pour d´autre ça ne l´est pas car il ne connaissent pas les complexes.
Mais je n´ai pas tort non plus, vu que c´est possible si je précise dans les complexe."

Ce n´est pas parce qu´on ne sait pas faire que ce n´est pas possible !
Je ne sais pas contrôler la fission de l´atome, ça ne signifie pas pour autant que ce n´est pas faisable.

En fait, on en revient à une précédente discussion. Tu n´en a rien à faire du débat, parce que tu ne débat pas pour défendre une idée, mais uniquement par opposition. Tout comme un avocat, tu est capable de démontrer une chose et son contraire.
Tu l´as dis toi-même tu te fou de ce forum, tu viens là pour passer le temps.
Mais ce forum n´est pas un un forum de débat mais d´aide. Et de l´aide tu n´en apporte pas vraiment. Tu provoque plus de dicussions houleuse qu´autre chose !

Tout comme deepblue, pour moi la discussion est close. Si tu veux continuer, grand bien te fasse, tu parleras dans le vide !

"Un exemple simple: j´affirme que sqrt(-1) est possible, j´ai raison?
Non, je n´ai pas raison car, si pour certain c´est possible, pour d´autre ça ne l´est pas car il ne connaissent pas les complexes.
Mais je n´ai pas tort non plus, vu que c´est possible si je précise dans les complexe."

FAUX !! ! Racine de -1 n´est qu´une notation... comment dire... par convention. De même que i.

Vive les sous ensemble de IR² muni de lois de compositions commutatives.

• Parole matheuse du jour*