Personne pour donner un semblant de réponse à ma question?

Tu l´as eu ta réponse !

Non, je n´ai eu aucune réponse humainement compréhensible, et quand bien même, ce n´est pas ta réponse que je souhaite

C´est une réponse, même si elle ne te convient pas !
Et je ne suis pas certain que tu en obtienne une autre !

"
jacman >
- 1 requete pour selectionner tt les categories
- 1 requete pour selectionner ts les forums

Une boucle pour afficher tt les categories avec dedans :
- une boucle pour tous les forums si et ssi la categorie du forum == categoerie parcourue"

Comme je l´ai dit, ta réponse ne m´interesse pas beaucoup, mais celle de _WatzaKamikaze_ oui

Que m´a réponse t´intéresse, osef, je la donne, point barre !

Si tu ne veux une réponse que de watza, adresse lui ton post directement, au lieu de le faire à tout le monde en général !

heu zut, j´etais persuadé que c´etait Jacman qui parlait xD

Perso, ce tyupe de question pour montrer que l´on sait ou owned qq un me parait relativement juvenile

:dehor:

tu trouves aussi ?

Désolé si tu ne sais pas lire Darth
Après 2 message lui étant directement adressé, et avec quelques "tu" dans mon post, ca me semblait plus qu´évident que je m´adressais à _WatzaKamikaze_

Et je n´en ai strictement rien à faire d´avoir raison ou d´"owned" quelqu´un, je veux juste lui montrer qu´il n´as pas raison. ( j´ai pas dit qu´il avait tort non plus )

Aussi, entre insisté pour avoir une réponse et ne pas répondre quand on pose une question pratique, on se demande qui est le plus juvénile.

Sans compter les indispensables messages du genre "+1", "toi aussi?", etc. qui sont d´une débilité débordantes.

Enfin, vous êtes des marrants vous, vous prenez toujours tout au pied de la lettre comme ça? :/
Faut arrêter de croire qu´on vous agresse à tous les sauts de lignes.

1) tes 1er posts à Watza datent d´il y´a 2 jours et se trouvent sur la page précédente. Désolé de ne pas relire entièrement les posts.

2) "Et je n´en ai strictement rien à faire d´avoir raison ou d´"owned" quelqu´un, je veux juste lui montrer qu´il n´as pas raison. ( j´ai pas dit qu´il avait tort non plus )"

Tu n´as pas l´impression de te contredire ?

3) "Faut arrêter de croire qu´on vous agresse à tous les sauts de lignes."
Désolé de se sentir agressé par les types imbus de leur personne aimant écraser les autres de leur supériorité.

:sort:

"Ca devrait être facile pour toi vu que tu sais tout opimiser "

C´est ni plus ni moins qu´un test...

"quand on pose une question pratique" ça s´oppose a la question de depart..

Enfin bon, vais pas plus loin avec toi, tu ne m´interresse pas

@++

+1 deepblue

Quand on post, avoir la décence de lire les 2-3 posts précédent me parait indispensable mais pur tous visiblement ( surtout qu´il sont loin d´être long )

Encore une fois, désolé, mais si tu ne comprend pas le français, je n´y peux rien: ne pas avoir raison n´est pas synonyme d´avoir tort.
Un exemple simple: j´affirme que sqrt(-1) est possible, j´ai raison?
Non, je n´ai pas raison car, si pour certain c´est possible, pour d´autre ça ne l´est pas car il ne connaissent pas les complexes.
Mais je n´ai pas tort non plus, vu que c´est possible si je précise dans les complexe.

il est nul cet exemple, mais c´est le seul que j´ai trouvé et il colle bien à ce que je dis.

Mais j´imagine bien que le seul commentaire pouvant émaner de vois la dessus sera un "tu sors", "rire", ou tout autre débilité du style ~~

Je ne veux écrasé personne, comme je l´ai dis, je n´ai absolument rien à faire de ce forum, je passe juste de temps à autre pour voir ce qu´il s´y passe et si je sais dire quelque chose.

Mais si tu penses que je veux écraser tout le monde parce que j´ai raison ( et dans ce cas précis, je pense bien que c´est le cas, à moins qu´on ne me prouve le contraire, auquel cas ce serait un plaisir d´admettre que j´ai tort ), libre à toi, que grand bien t´en fasse.

@Deep

Oui, c´est un test, et?
en lui posant cette question, je veux juste lui montrer qu´il ne sait pas tout ( tout comme moi et la plupart des gens qui se trouvet ici, voire tous ) mais s´il sait me répondre, tant mieux pour lui, encore une fois je reconnaitrais sans mal que je faisais fausse route.

A croire qu´aucun d´entre vous ne sais discuter civilement, calmement, tranquillement sans devoir sortir des gamineries telles que le post qui précède celui-ci ( le petit "+1")

Et au cas ou, non, je ne veux donner aucune leçon, je dis juste les choses telles que je les voies, si je fais erreur quelque part, dites le moi, je reverrai mes paroles en conséquences

Mais je suis calme, mes postes sont assez courtois.

Mon problème est que tu es le genrre de type qui connais des trucs, et qui veut faire peter sa science a tout le monde.

Discuter avec toi tend vers rien du tout car tu prends nous arguments comme n´etant pas valide et donc tu IMPOSES ton point d´une façon non subjective.

Tu dis "Oui, c´est un test, et? " et ce n´est pas donc une question pratique.

Discussion close de mon coté car j´estime qu´elle n´ira pas tres loin.

Sur ce.

SELECT
t1.col1, t1.col2, t2.col1, t2.col2
FROM table1 t1, table2 t2
WHERE t1.col1 = t2.col1

SELECT
t1.col1, t1.col2, t2.col1, t2.col2
FROM table1 t1
LEFT JOIN table2 t2 ON t2.col1 = t1.col1

lawl left join.

Encore un de ces noobs quis lis les tutos du SDZ et croit tout savoir trop lol

Tiens à mon tour.

between ou encadrement en MySQL ? =)

Au fait, t´as quel âge ? Là, le niveau c´est super élevé. Je sais que j´ai tendance à pas aimer les critiques mais toi tu me bats.

Ah et monsieur veut une justification.

Si je me rappelle bien, c´est parce qu´une table temporaire est chargé au lieu d´une table complète et est jointe à l´autre : on charge que les données qui nous interessent.

lawl paradoxalement je tends à dire que INNER JOIN serait plus approprié...