Probleme résolu .

Si, moi je trouve toujour un bug

naok chasseur de cafard (bug in english)

Ahhhh ! Ca vient de là le film "a bug´s life" !

GuGus963 Je ne saurais te dire !

Le terme bug en informatique, date des années 50 ou 60 (je ne me souviens plus bien), à l´époque ou les ordinateurs faisaient la taille d´un immeuble. Un jour un ordinateur a commencé à avoir des erreurs, il ne fonctionnait pas correctement. Les ingénieurs ont commencé à chercher d´où pouvait venir la panne. Ils ont finit par découvrir que des cafards avaient grignotés un certain nombre de fils électriques à l´intérieur de l´ordinateur. Par la suite lorsque les ordinateurs ne fonctionnaient pas correctement, ils pensaient tout de suite à des cafards.

C´était la minute de culture générale

Yoda => toujour réponse à tous

j´adore ton texte il me fait ptdr

pauvre béte les grand homme croive toujour que ces eu

ouep jla connaisai celle la
mon prof de phyique nous lavait racontré en classe

Yoda pour etre plus précis, il s´agissait d´ampoules éléctriques, allumé = 1, éteint = 0 ( C´est le code Binaire )

A l´époque sa servait juste a calculer, est en effet se faisait la taille d´une très grnade salle, les cafards mangeait les fils et grillé les ampoules

D´ou le bug

Certains seront plus inteligent ce soir

Code source
"<h4>Vous êtes connecté avec le pseudo <b>GuGus963</b></h4>"
C´est valide XHTML la balise <b> ? Apparemment oui vu que ça passe la validation

Sinon, merci pour la signification du bug ^^

Ca veut dire que les ordinateurs utilisant linux sont hérmétiquement clos et utilisent du produit anti-cafard ? (ils ont jamais de bug)
Bon ok c´était très nul ! Ca me fiche le cafard ! (je crois que j´ai battu le record d´idiotie )

la porte est là --> [ ]

thymotep eh, oh ! ça va ! je sais pour les ampoules, j´ai eu l´occasion de faire de la prog par carte perforées, donc je pense bien connaitre l´histoire de l´informatique.

GuGus963 non, la balise <b> n´est pas valide xhtml. Donne l´URL de ta page que je vérifie ça !

Si c´est valide
http://validator.w3.org/check?verbose=1&amp;uri=http%3A%2F%2Fsimmstein.be%2Ftest%2Fb.php

http://simmstein.be/test/b.php

Ah ouais ok !
Mais je pensais qu´on devait utiliser <strong>... Pourquoi <b> (pour bold ?) ? T´es sûr que c´est pas du HTML, quand y avait pas de css, ça me parait bizarre ^^

Ahhhh y a <i> aussi non pour italique ?
non ?

Je crois qu´il y a jsute <b> de valide

GuGus963 effectivement la signification de <b> est bold maintenant remplacé en css par font-weight: bold

deepblue il semble y avoir un gros bug du validateur, parce que le w3c stipule bien qu´en xhtml, les balises du style <b>, <i>, <u> sont obsolètes et maintenant remplacées par leurs équivalents css. Ou alors c´est une énorme contradiction !

<b> et <i> sembleraient etre valide. <ul> ne l´est pas

<ul> pas valide ? On aura tout vu

Il manque <ul> dans un coin

Il manque <ul> dans ton <li> ?