Pourèje avoir d´autres avis ?
de repondre

Personnellement j´utilise la deuxième, mais il suffit de restreindre la liste des fichiers incluables, par exemple comme ça.

<?php

// Liste des pages autorisées
$liste_pages = array ("accueil.php","forum.php","liens.php");

// On récupère la page demandé dans l´url
// Par défaut 0:
$action = (isset($_GET["action"])) ? $_GET["action"] : 0;

// On affiche la page qu´il faut
include $liste_pages[$action];

?>

Donc si ya pas d´action ou si l´action vaut 0, ce sera la page d´accueil, si l´action vaut 1 ce sera le forum et si l´action vaut 2 ce sera la page de liens.

Mr_Monkey Posté le 25 octobre 2005 à 20:08:06

et arrete avec tes template de noobs, lui au moins il veut apprendre.

depuis qd un template c´est un truc de noob?

J´avais mal compris escuse moi, mais le truc des includes ca marche ca c´est certain.

^^, on va dire que t´as dit ça sur le compte de l´énervement ;)

il n´empeche qu´ayant compris depuis peu l´utilité majeure de l´utilisation des templates, il est préférable pour chacun de connaitre et de pouvoir utiliser les includes, et ensuite de passer aux templates

Mias moi je n´aime pas utiliser des trucs tout pres, donc avant de passer aux template je vais bien approfondir les classes php et ensuite je ferais mes propres templates.

Remarque : Include est à éviter, vive require_once();
Classes en php ? 4 ou 5 ? Je suis un aspirateur à php 5 donc n´hésite pas(et les exceptions aussi).
Faire sa propre template ? Je trouve ça à la fois inutile, et intélligent. Il faut être capable d´en faire une, mais mieu vaut réutiliser du code considéré comme rapide, fiable et efficace.

"Include est à éviter, vive require_once();"

Instructions différente, usages différents. Il n´y a pas de préférence à avoir.

Sinon, +1 pour les templates. Ca sépare vraiment le contenu de la mise en page, ça permet de rendre PHP vraiment viable sur des gros projets.

Bah quand y a pas de choix à faire, vaut mieu prendre require_once, mais dans leur cas, oki me suis gouré

Plus d´avis?... je sais vmt pas encore koi choisir, les deux ont des avantages et des inconvegiant, c dur de choisir...

C´est quasi identique, réfléchis pas à ça, ça te viendra intuitivement ^^

Oui mais c pour la securité que j´esite

C´est pareil, c´est aussi sécurisé à partir du moment où tu sais un peu coder ^^

Pour en revenir au sujet de départ, j´utilise la seconde, en ne spécifiant pas les noms de pages en "dur" dans l´url, mais des numéros de section :
<?php
extract($_GET);
if(!isset($page) || $page==1) {
include ("pages/index.php");
} elseif($page==2) {
include ("pages/contacts.php");
} else {
include ("pages/erreur.php");
}
?>

Par contre, je ne connais pas du tout les templates.

Captaine torche, un switch ne serait pas plus pratique

Heu ... Vivi ... J´y avais jamais pensé, tiens ...

Les grands esprits se rencontrent ^^

Le pire, c´est que j´ai pensé à en utiliser un dans mon fichier de connexion bdd, pour gérer les différents identifiants local / distant, sans devoir changer de fichier ...

D´autres avis d´autres personne?...

Personne n´a vmt rien a dire: choix entre secu et pratique.