- . ..
- type de conexion internet ( 56k, 128k, 256k, 512k, plus ? )

Yoda_Software
Posté le 04 mars 2005 à 18:57:38
ais ca + ca + ca ben ca fais que ben voila koi , moi je pourai pas voir ce site et bcp de gens non plus !

Dis moi, juste par curiosité, quelle est la config de ta machine ?
- Processeur
- Ram
- Carte vidéo
- résolution d´écran
- taille d´écran
- . . .

tu parles a ki ?

les gens qui vont aller sur mon site je l´ai connai deja, ils sont 84 et ont minimum du 1024k, c compliquer vous pouvez pas comprendre....

pc+ ecran+ imprimante = 150 euro comme bcp de gens

Processeur pentium 3 860 mhz
- Ram 128 mo
- Carte vidéo :pas
- résolution d´écran : je sais plus lol
- taille d´écran : ben assez grand

mais tous ca na rien a voir , je peu avoir 1000000 ghz ca changera rien ! !mise a part la resolution decran

" les gens passent pas 1h par jour sur le pc , certain oui certain non ! ! ! donc si il doive ce renseigner a chque truc nouveau ca va pas aller"

Mais quand tu l´achète, ou que tu choisis d´acheter tel ou tel logiciel, de prendre tel forfait internet, tu te renseigne un minimum.
Tout comme on le fait quand on achète une voiture ou une maison.

les gens qui vont aller sur mon site je l´ai connai deja, ils sont 84 et ont minimum du 1024k, c compliquer vous pouvez pas comprendre

===> oui comme bcp de gens c´est pour ca que tu peu te permettre de le charger ton site mais fais gaffe que watza passe pas par la , moi qui vouali fair un mini site en flash et qui me disai personne ne poura y aller a cose que c´est trop lourd..

Chut...

Le flash, ça reste lourd. Et ca yoda dira pas le contraire.

hqhqqhqhqhqhqh ouned
Crosoft a des chtites spécifications. Après tout le but d´un site c´est pas d´être visible sur tous les navigateurs

Enfin bon... y a qu´ apprendre le css stoo

Je parlais à sebskyr34 !

La config à tout à voir dans la rapidité d´affichage des pages.
Quand tu disais que le pages s´affichaient très vite avec IE, je rigole un peu.
Perso, j´ai :
PIV 2,4Ghz
1Go de Ram
nVidia GeForce Fx 5200 128Mo
écran plat 17" en 1280x1024x32bits
ADSL 512k

( oui, j´ai une config pas trop mal, mais j´ai commencé l´informatique en 1987 et acheté mon 1er PC il y a seulement 3 ans, alors j´ai investit pour qu´il me dure longtemps)

je vois une nette différence d´affichage entre IE, FireFox et Opera ( le plus rapide et de loin).

Entièrement d´accord Watza !

" Après tout le but d´un site c´est pas d´être visible sur tous les navigateurs"

Mais c´est là, où la norme w3c devrait accorder tout le monde si Microsoft acceptait de la respecter.
Car faire un site que suis la norme c´est la garantie qu´il s´affiche correctement quel que soit le navigateur !

Moi, la config de merde :
2.2ghz céléron(et j´insiste sur le céléron -________-)
512ram(comme si y avait 10 de ram)
radeon 9200 se(put1 les pattates ! ! j arrive même à voir des carrés avec
12 méga(no comment)
écran 22 pouces(snif snif, ca cache mes murs )

W.

Si tout le monde faisait pareil, y aurait plus lieu d´azvoir des navigateurs différents

C´est un peu dommage d´avoir un aussi grand écran avec une config un peu vieillissante ( mais encore correcte), non ?

" Si tout le monde faisait pareil, y aurait plus lieu d´azvoir des navigateurs différents"

Non, car ensuite, chacun à ses petits outils persos, ses spécificités particulières. Moi j´aime bien Opera pour une bonne partie de ce qu´il propose, pas simplement pour son respect de la norme et sa rapidité d´affichage des pages. Sinon, je prendrais Firefox qui est gratuit.

C´est bizzare, depuis le debut je suis en accord avec Yoda_Software.

J´ai d´ailleur vu hier soir dans une emission que je ne regarde jamais, que microsoft voulait faire de son MSN un moteur de recherche tout comme google...
sont vraiment des blaireaux non mais j´te jure

Et puis si tout le monde a IE cest que tout le monde a Windows

je vais vous dire aussi ma config :
1024 Ram
6800GT
Amd athlon 3200+
8 mo ADSL
20" ecran je pense...

Quand je lance FF, il n´est pas long a charger. Je ne vois meme pas ce que tu veux dire puisqu´il charge la page google directement, et est INSTENTANNE a demarrer l´application.

je repondrez aussi que moi jaime pas trop microsoft ( preuve j´ai pas xbox mais play2 , je me suis payer un pc de merde et jutilise google et pas msn comme moteur de recherche ( ben oui ils lont sorti pour de vrai ) ! ! mais je di simplement que IE date de 99 , que chez moi il met 0 seconde pour ouvrir et que mozilla va surment plus vite en conexion , mais il souvre bcp plus lent ( 3 sec) chez moi et puis plus vite mais je vois pas la difernece entre 1 sec ou 1 et troi quart ! !

Je dis et je répète qu´IE n´a pas eu de MAJ majeure, mais des tonnes de maj mineures, donc on ne peut pas dire qu´il date de 99. Et il ne faut pas oublier que le SP2 a amené beaucoup de modification à IE.

Je doute qu´IE mette 0 secondes à s´ouvrir avec la config que tu as donné plus tôt, car avec la mienne il met plus d´1 seconde.
Enorme différence entre IE et Firefox, c´est qu´à chaque page internet, IE ouvre une nouvelle fenêtre alors que Mozilla/Firefox les ouvrent toutes dans la même fenêtre, d´ou un gain de temps et surtout de place en mémoire.

Sincèrement, arrête avec IE, car aucun de tes arguments n´est valable. C´est une daube, point barre !

Je rajouterais juste, qu´IE est une daube car il n´a pas été conçu pour être performant !

mon site marche niquel sous IE maintenant, j´hebergerai peut etre l´index apres pour vous montrez
le seul bleme c´est que quand je l´ouvre avec FF, les lignes sauté avec < br / > sont bcp plus grande lol, mais comme tlm a IE, no pb

voila david c´est tourner vers ce que je disai ! ! moi mzilla ouvre les pages comme IE mais peut etr que le firfox non . ... et oui ma page souvre direct , meme pas 1 seconde pour IE mais mozilla je sais pas pk ca ce passe au bou de 3 sec , pas a cause de la conexion je pense , enfaite je sais pas pk mais ca fais ca . ..

ouvre mon site
je crois avoir compris que tu avais mozilla
dit moi ce que sa donne quand tu l´ouvres avec

http://pcinpact.com/actu/news/Cours_panda_rouge_cours_.htm?vc=1