Lut!
Mon pb c´est que lorsque je met un tableau avec dreamweaver, dans certains cas ( en général lorsqu´il ny a que une cellule), le texte à l´intérieur est en gras, et si je le met en gras ça ne fait pas de différence.

Le petit exmple, tout simple:

------------------------
< html>
< head>
< meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
< title>Document sans nom</title>
< style type="text/css">
< !--
body
{
font-family: " Palatino Linotype";
font-size: 16px;
background-image: url(images/fond_entree.gif);
}
-->
< /style>
< /head>
< body>

< table width="700" border="0" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0">
< tr><th scope="col"><p align="left">Bienvenue sur mon site, je l´ai pensé [...] et brève.<br>
</th>
< /tr>
< /table>
< /body>
< /html>

-----------------------

Et puis ca sert à quoi lattribut scope ( =row ou col)

Merci davance

Déjà, abandonne cette daube de dreamweaver et utilise plutôt ´Nvu´ ( prononcer N-View) éditeur de site WYSIWYG gratuit en Français et très performant :
[ http://frenchmozilla.sourceforge.net/nvu/ ].

Ensuite, je peux me tromper, je ne suis pas infaillible, mais à ma connaissance il n´existe pas de balise HTML contenant ´scope´ !

Enfin, en ce qui concerne ton problême, il est normal que le texte soit en gras car la balise <th> désigne le(s) titre(s) d´un tableau. Si tu veux une cellule simple, utilise la balise <td> !

dreamweaver une daube????????????
tu y va un peu fort là car moi j´utilise notepas et dreamweaver ( bon javou jutilise plus notepad) mais de la dire ke cé dla daube euh tu dis ca a cause de ses tableaux jutilise les tableaux avec dream et puis lui o moins il gere les languages tu peu editer le code html bref il est super dreamweaver mais un peu cher cé vré

Il rajoute du code inutile, ce qui augmente la taille des fichier et donc le temps de chargement.

Ensuite, il y´a effectivement le prix. Je suis sûr et certain que tu ne l´as pas acheté, car vu le prix, je doute très fortement que tu ai mis aussi cher dans un logiciel.
Et pourquoi mettre aussi cher dans un logiciel quand on peut avoir aussi bien ( sinon plus), gratuitement et légalement ?

au debut jutilisai beaucoup linterface de dreamweaver permettant de faire un site quand on y comprend rien.

A present jutilise plutot la partie code en couleur.

Enfin, je ne changerais pas dediteur, trop lhabitude.

et joubliais, merci

Tu ne trouve pas que c´est un bien gros programme chargé en mémoire pour utiliser juste la partie éditeur de code avec la colorisation syntaxique ?
ALors qu´il te suffirais d´utiliser un éditeur de code comme ´Script Edit´ ( mon préféré) ou ´notepad++´ !

lol en fait dreamweaver c´est pour les faineants

Tout à fait d´accord !

Mais bon, quitte à être fainéant, autant utiliser les meilleurs outils à moindre frais, non ?

jmaitrise qd meme pas assez le code pour faire des zones sur les images par exemple.
De tte facon, jpeu faire tourner dreamweaver, photoshop winamp et divers trucs tout aussi utiles en meme tps alors ca me pose pas de pb

Oui, mais dans ce forum on prône le gratuit, et pas des logiciels qui valent la peau du luc comme Dreamweaver ou Photoshop. On trouve la même chose en gratuit et légal : Nvu ( pour DreamWeaver) et Gimp ( pour Photoshop) !

" jmaitrise qd meme pas assez le code pour faire des zones sur les images par exemple."

Parce que tu maîtrise Dreamweaver ? C´est un logiciel professionnel et je doute que tu en connaisse la plupart des fonctions !

ouais ca metonnerait tu doit exploiter les 1% du lociels moi perso j´ai fais un site avec notepad et j´en fais un deuxieme là donc moi faineant donc moi pri dream pour faire le site car ca m´aurais bien fais chier de refaire un site avec notepad ++++ mais attention ca ne veut pas dire que j´aime pas notepad au contraire mais sinon moi je suis dac avec yoda c´est con de telechargé photoshop ( en peer to peer qui est en anglais) alors que The Gimp est vraiment le clone de photoshop à 99.8% bah oui les 0.2%manquant sont pour le prix ( gimp est gratuit mais il n´est pas non plus aussi performant que photoshop) voilà

Peut-être pas totalement aussi performant, mais déjà, il faut être un très bon graphiste pour sentir la différence, non ?
Et je trouve que le rapport qualité/prix est très largement en faveur de Gimp !

Je suis pour le open source gratuit et companie.
Mais il est vrai que je connaissais pas the gimp quand jai tele*** photoshop ou notepad quand jai cra*** dreamweaver.
The gimp, jai jamais reussi a lutiliser, jcrois quil est encore plus compliqué que photoshop, cest peu dire.

Dreamweaver, évidemment jutilise pas 100%, deja pour commencer jutilise juste le css, html et php donc ca reduit bien les possibilités.
Mais ya des trucs super utiles comme le verificateur de code, test de compatibilité et tous ces trucs.Le gerant de site aussi, qui permet de ranger et tester tous les liens à ma place.
Enfin, je pense que tu connais puisque tu me le deconseille.

Ca facilite bien la vie.

Tu code en Php avec Dream ?
Perso, je code en XHTML, CSS, PHP, JavaScript, . .. avec Script Edit !
Les vérif, je les fait moi-même !

oui

c marrant, chacun y va de son pti logiciel préféré ^^

bah ata chacun son logiciel mais moi aussi comme yoda je fais mes verifs moi-meme car sa apprend et en plus tu ne fais pas les meme erreurs après
et puis quand tu dis que The Gimp est dur a comprendre alors tu fais pas beaucoup d´efforts