" yoda_software Posté le 10 août 2004 à 17:25:23
Mes pages sont en XHTML pur, pas de PHP !
je n´ai pas eu de problêmes particuliers, à par au début pour du positionnement et pour trouver une méthode pour faire des cadres à taille variable selon le contenu et la taille de la fenêtre du navigateur."

ouais mais ds ta balise meta :

meta : ´Content-Type: application/xhtml+xml; charset=iso-8859-15´

tu a mis ce content type ci dessu ou celui-la :
´Content-Type: text/html; charset=iso-8859-15´

parce que normalement en xhtml tu doit mettre le premiere solution ( la deuxieme marche mais ca enleve tout l´interet du 1.1 car la c du 1.0)

sinon comme internet explorer ne reconnait pas " application/xhtml+xml" il faut un script php du ffgenre de ce site

http://www.switchback.ch/greut/art/aaa#print_css

pour mettre ta page en ligne dobnc bon au vu du peu d´interet du 1.1 c´est se faire chier pour pas grand chose car je doute que t´utilise la balise ruby ( la plus grosse nouveaute du 1.1 par rapport au 1.0)

pour les cadre variable moi encore j´ai eu des pb la dessus mais maintenant ca s´adapte a la resolution du navigateur ( a part avec mon foirmulaire qui se redimensionne pas)

@+

desole l´adresse c ca :

http://www.switchback.ch/greut/art/aaa#type

Tu as une adresse de site qui parle de la balise ruby ? parce que j´ai regardé sur openweb.org et le moteur de recherche ne trouve rien !

à quoi elle sert cette balise?

J´ai trouvé une page de w3c.org avec google, mais ce n´est pour le moment pas traduit en français.

tiens yoda http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/ruby/

Apparemment ça sert à annoter
Je comprends toujours pas

" qui est typiquement employé dans les documents produits en Asie orientale"

cela ne nous dit pas à quoi ça sert

Non Mais en même temps moi je m´en fous

oki

Regarde les exemples dans l´article que tu m´as donné !

lol je l´ai pas lu entièrement

j´ai lu en diagonale, mais pour le moment je n´en ai pas l´utilité !

ouais c pour ca que le xhtml 1.1 bon c limite pour notre utilisation ca a pas d´interet tant que i.e sera tjs a la traine

@+

Et ils n´ont pas l´air de vouloir évoluer vers la norme w3c chez Micro$oft !

si on parle des micro$oft, le internet explorer pour macintosh ne prends jamais completement en compte mes pages

de tpoute façon on en a pour un bout de temps a rester en xhtml 1.0 car au vu des premiere travaux sur xhtml 2.0 et la suppression de img par object qui est tres mal gere pour les image par i.e on est pas pres de changer de norme.

et en plus avec le xhtml 2.0 fini les < br/> vu que ce sera comme la balise < p> < / p>

@+

oùt´as vu ça???
C´est louche tout ça...