Qu´est-ce qui te fait rire
Que j´ai dit qu´à mon avis c´était un phénomène de mode ? On ne peut pas dire que le wiki soit devenu la révolution qui était annoncée. Les blogs ont eu je pense plus de succès.

Je ne vois pas où se trouve la question douteuse.
Mon avis sur les wiki n´a pas changé !

Wikipédia est une des aventures du web les plus enthousiasmantes et humaines de toute l´histoire, mais à part ça...

Je connais, mais en dehors de wikipedia, je ne crois pas avoir vu ou entendu parler d´autres wiki. Ce n´est pas ce que j´appelle une "révolution" !

Et sincèrement, je crois qu´il faut vraiment une sacré organisation pour que ça ne vire au n´importe quoi, que les définitions ne signifient plus rien du tout, etc, ... ça veut dire qu´il y´a un(des) "modérateur(s)" qui se tapent très régulièrement toutes les nouvelles définitions afin de gérer ça proprement.

D´ailleurs, je suis surpris de ne pas en avoir vu en écriture SMS

"une des aventures du web les plus enthousiasmantes et humaines de toute l´histoire"

Tu n´aurais pas le superlatif un peu facile, toi ?

Ben tu le dis toi-même, Wikipédia est sacrément bien organisée. Les modérateurs comme tu dis sont bien souvent de "simples" contributeurs comme vouzémoa, qui veillent bénévolement sur les articles qui les intéressent, et pas toute la journée puisque toute la planète est là pour prendre continuellement le relai. Les statistiques démontrent que l´immense majorité des actes de vandalismes sont revertés en 5 minutes.

Je te rappelle que Wikipédia totalise en version anglaise 1 millions d´articles (3 millions en tout) et 900 000 contributeurs enregistrés. Et tout ça neutre, multi-linguistique et multiculturel (donc pas loin d´universel), et surtout libre (licence GNU machin).

Comme la Tour de Babel mais en bénéfique. "Knowledge is power: help keep it free!"