Bonjour,
J´aimerais savoir quels est le meilleurs des navigateur( je veut dire qui affiche tous els site etc... car avec IE certain site il ne les affichent pas),donc un qui affiche tous etc... c lekel ?
merci d´avance !

Mozilla, firefox, Galeon, Epiphany...
Aucune différence à l´affichage car ils utilisent tous le même moteur de rendu : Gecko, le plus puissant

y´a pas que gecko dans la vie =) y´a aussi khtml qu´il est bien est surement des autres

netscape il affiche tous ?

?

bah jpense: Netscape utilise le moteur Gecko il me semble

qui en ai sur ?

De toute façon, j´ai pas vraiment répondu au post, le moteur Gecko est performant mais si un site à été fait pour être compatible que avec IE, il ne sera pas affiché correctement sous Mozilla, firefox etc...

et yen a pa un qui s´adapte a tous ?

Le problême, ce sont les sites qui on été fait sans respecter la norme, qui utilisent des spécifités propres à un navigateur.
Tant que les webmasters ne feront pas un effort pour suivre la norme . ..

" yoda_software Posté le 30 juin 2004 à 16:24:23
Le problême, ce sont les sites qui on été fait sans respecter la norme, qui utilisent des spécifités propres à un navigateur.
Tant que les webmasters ne feront pas un effort pour suivre la norme . . ."

c surtout tant que le w3c ne se bougera pas le cul pour evoluer avec certaibne balise indispensable comme embed pour du contenu flash ben c sur qu´on avancera pas

@+

ouai, pour sur, mais ils ne feront rine : anti-microdou

< embed> est spécifique à IE.
Les créateurs de Flash veulent utiliser une balise qui ne fait pas partie de la norme. Libre à eux d´utiliser < object>.

" watzakamikaze
Posté le 30 juin 2004 à 16:38:23
ouai, pour sur, mais ils ne feront rine : anti-microdou"

Le pb n´est pas tellement que w3c n´aime pas M$, mais que Bill Gates veuille imposer SA norme !

" yoda_software Posté le 30 juin 2004 à 17:34:57
< embed> est spécifique à IE.
Les créateurs de Flash veulent utiliser une balise qui ne fait pas partie de la norme. Libre à eux d´utiliser < object>."

ouais mais il veulent pas a moins seulement que yai les deux object et embed ds tout les cas on l´a ds le cul car meme les attribut ds ses balise indispesable pour mettre le contenu flash et ben le w3c de mes couille te sort 10 000 erreur que ce soit avec l´adresse du plugin ou que tu specifie la quality ca te sort des erreur a trois balle

et bon ils sont gentil le w3c mais devrai savoir que le web evolue pas mal et que le flash est un outil devenu quasi indispensable pour faire des site attrayant ou des site proposant bcp de contenu flash comme flash-games par exemple

enfin si le w3c se bougerait le cul les autre navigateutr integrerai la balise embed et elle se retrouverai plus non specifique a ie

@+

un des moyen pour bidouiller et contourner le truc c de mettre le code pour appelelr le flash ds un js et d´appeler le js ds le code html mais bon c vraiment casse couille et on a pas que ca a faire surtout que si on a bcp de contenu flash on va se retrouver avec enormement de js utile uniquement pour les beau yeux du w3c

@+

Hé! calme toi! Que le code qui n´est pas à la norme w3c soit DANS la page HTML ou à côté, il sera tjs incompatible w3c!
Et puis si tu insères une balise incompatible, C pas grave! rien ne t´empêche de le publier!
Regarde jv.com: il n´est pas compatible w3c et ça n´empeche pas sont succès

Maintenant la norme ne va pas bouger pour les flash makers: C plutot à eux de bouger pour la norme, non?

merci de vos repinse sinon yoda tu a pas un email ou on peut te joindre pour des question diverses ?

Ce sont les créateurs du flash ( microsoft ? ) qui ont voulu utiliser < embed>, ils n´ont pas voulu adapter leur code à une balise existante respectant la norme , tout simplement parce qu´ils n´en ont rien à foutre de la norme.
Je vais peut-être dire une connerie, mais il me semble avoir lu un article il y´a quelques semaines concernant HTML 5 où il semble qu´ils aient fait un effort pour suivre la norme w3c afin d´arrêter ce dispersement. Peut-on espérer que Microsoft en fera de même ?

Beaucoup de sites n´utilisent pas flash et ne suivent pas pour autant la norme w3c, donc ce n´est pas vraiment une raison valable.
Pour les utilisateurs de flash, en dehors d´<embed>, rien n´empêche de suivre la norme.