svp aidez moi les garçons!

J´ai lu qu´il y avait moyen de faire des pages html en utilisant tout bêtement le bloc-note de window.

Mais comment faire?

Qd je ferme mon fichier text. j´ai beau l´appeller XY.htm ou machinbidule.html ça reste un bête fichier texte ( ne devient pas un fichier avec le petit E bleu dessus propre au pages web)

Je m´y prends mal? Comment faire exactement?

tu mets type tout fichier et tu mets l´extension que tu veux..

biensur type tout fichier c juste en dessous du nom que tu donnes...

Je te conseille un petit logiciel gratuit un peu plus pratique que le bloc note qui s´appelle ´Script Edit´ et que tu peux télécharger à cette adresse [ http://telecharger.01net.com/windows/Internet/editeur_de_site/fiches/19411.html ]

all.
ou tu peut trés bien utilisé un super logiciel qi fera tout pour toi.

voici l´url :

http://telecharger.01net.com/Total.php?searchstring=dreamweaver&system=windows&x=8&y=12

il y a aussi une fonction code dans ce logiciel du coup du peut faire comme tu veux

Moi comme yoda j´utilise Script Edit !

Mais dès fois il a un peu de mal à mettre en couleur le code PHP...

Ou alors essaye PSPad, personnelement, je le préfère à Script Edit. Il a tout ce qu´il faut ( coloration syntaxique, fonction FTP intégrée . ..) en plus il est gratuit.

http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/11120.html

( A noter qu´il fait aussi office d´éditeur de texte simple, d´éditeur C++, PHP, Perl, Java, XHTML . ..)

rikkuman4 Non ! Là, je suis pas d´accord, on à là une jeune fille qui veut commencer à coder par elle même avec un éditeur de texte et tu viens lui proposer un webbuilder ! Je sais, qu´il permet de visualiser le code et de le modifier, mais c´est quand même un outil qui surcharge le code. de plus il n´est pas gratuit ( version dévaluation) et vaut même très cher. Arrêtez, à la fin avec vos Webbuilder ! Et vous voulez ensuite passer pour des pros de la construction de sites web ?

yoda_software Posté le 31 mai 2004 à 12:44:42
rikkuman4 vous voulez ensuite passer pour des pros de la construction de sites web ?

hum je ne vois pourquoi sa te derangeque je passe l´url d´un logiciel à telecharger il et en version d´évaluation et puit la fonction code et trés bien.

je ne comprend pas vraiment ou tu veux en venir je lui et proposer un autre choix

il fo aller dans ton navigateur ( par exemple ta page web ouverte la) dans fichier tu fais ouvrir et tu ouvre ton fichier créé

Proposer un Webbuilder à quelqu´un qui débute complètement et qui ne se sent pas capable de codes directement, je comprends, il n´y a pas de problême, mais dans le cas présent, cette jeune fille a décidé de faire ses pages elle même de A à Z !

Les webbuilders surchargent le code de balises inutiles ou mal placées.
Fait l´essai, crée un tableau de plusieurs colonnes et plusieurs lignes, défini pour tout le tableau l´utilisation d´une police particulière, de sa couleur, de sa taille, texte aligné à droite ou centré, avec une couleur de fond et ensuite regarde le résultat et reviens pour qu´on discute !

oui peutaitre mes elle peut toujour utiliser dreamWeaver sans le code à ce que je vois elle n´as pas dis quelle voulais :

YodaSoftware cette jeune fille a décidé de faire ses pages elle même de A à Z !

de toute fason le suter et clos elle ne répond meme plus !

Mais non rikkuman. Mais je suis pas pendue au web 24/24

Merci a tous en tt cas. Continuez si vs avec d´autres suggestions ; )

tu voudrais savoir quoi j´ai tout mes journée a répondre de toute fason je n´est que sa à faire autent faire plaisir

tsss j en est un peu marre des gens qui critiuqe les logiciel tel que dreamweaver , deja le pseudoprobleme des page surchargé est facilement reglable: t enleve les 2_3 script en trop. perso j vois aucun point negatif a ce genre de logiciel .

je suis un nul en Web ( voir mon sujet sur Golive), néanmoins, un outil est un outil, tu mange avec un fourchette et tu coupe avec un couteau, t´utilise encore tes mains pour manger ? non. Tu programme toujours en Machine ou en Hexa ? non... et bien c´est la même chose pour le reste, on a inventer des OS, de prog de mise en page, des prog de DAO, c´est pas pour retourner à la table à dessin avec ton porte mines et ton encre de chine... voilà, je pense qu´une technologie à un objectif simple : simplifier la vie de son utilisateur.

oups.. quand je dis TU, c´est inpersonnel bien sur..

hum !
Je suis d´accord avec yoda sur un point : le site ne puet pas etre fait sans ocune connaisance du code html.
Mais, il faut en faire le deisgn, et ( je crois pouvoir le dire ) il faut utiliser un wysiwyg
Apres, moi je conseille de prendre d´anciennes versions, car les nouvelles surchargent d o moins 8 koctet un code qui a normalement 30 koctet.

Doc, moi je ids : faites le deisgn de votre page avec une vieille version de dremweaver ( bien mieu qu un mX ! !!), ouvrez le code avec script edit, et changez 2-3 ptits trucs, et la que vous apparait-il ? un magnifique site, légé, designé, et compacte...

Apres, le probleme de je c plus ki, c qu il ne connait pas le html. Donc, elle doit utilisez script edit, ca tombe sous le sens. Surtout qu un webmaster quine connait pas le html...(c koi ? )

mr_molive C´est vrai que j´ai tendance à critiquer les webbuilder.
Par exemple, je viens de faire avec DreamWeaver Mx 2004, un tableau de 3 sur 3, avec texte centré et même police pour tout le tableau. Et bien regarde le résultat !

< !DOCTYPE HTML PUBLIC " -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
" http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd&quot;&gt;
< html>
< head>
< title>Document sans nom</title>
< meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
< style type="text/css">
< !--
. Style1 {font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif}
-->
< /style>
< /head>

< body>
< table width="508" height="508" border="1" cellspacing="5" cellpadding="5">
< tr>
< td width="150" height="150" align="center" valign="middle"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Haut-Gauche</font></td>
< td width="150" height="150" align="center" valign="middle"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Haut</font></td>
< td width="150" height="150" align="center" valign="middle"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Haut-Droite</font></td>
< /tr>
< tr>
< td width="150" height="150"><div align="center"><span class="Style1">Gauche</span></div></td>
< td width="150" height="150"><div align="center"><span class="Style1">Centre</span></div></td>
< td width="150" height="150"><div align="center"><span class="Style1">Droite</span></div></td>
< /tr>
< tr>
< td width="150" height="150"><div align="center"><span class="Style1">Bas-Gauche</span></div></td>
< td width="150" height="150"><div align="center"><span class="Style1">Bas</span></div></td>
< td width="150" height="150"><div align="center"><span class="Style1">Bas-Droite</span></div></td>
< /tr>
< /table>
< /body>
< /html>

Il n´est même pas cohérent dans les méthodes employées :
- il commence par utiliser align et valign dans la balise < td> et par la suite il utilise align dans une balise < div>.
- il commence par utiliser une balise < font> pour chaque cellules et ensuite il utilise une balise < span> combiné à une feuille de style.

Dreamweaver est pratique pour quelqu´un qui connait déjà le HTML, celà permet de faire rapidement les structures. Ensuite il ne reste qu´à corriger certaines choses.
Mais pour quelqu´un qui débute, mieux vaux commencer par apprendre le HTML, avant de passer à un Webbuilder. Parce que dans 8 cas sur 10 la personne qui a commencé directement par le webbuilder, on la retrouve très vite sur le forum à poser des questions posées des milliers de fois, parce qu´elle n´a pas compris comment est fait un fichier HTML.
Alors je pense qu´il est préférable de commencer par le début !