Voilà j´aimerai savoir 2/3 trucs :

Est ce que certains navigateurs ne reconnaissent que les balises fermées ?

Enfin je veux dire, on m´a dit que ça pouvait faire des erreurs d´affichages si je mettais pas :

< br / >

au lieu de

< br>

Donc ça a une incidence concrète ?

Et pareil pour les img, on m´a dit que si on spécifiait pas le alt="" ça ne marchait pas...

Alors vrai/faux ?

Euh... Alt="" pour les images?
Les insérées tu veux dire ?

< img src="image">

Toutes les balises doivent etre fermées!
Sinon elle ne sera pas reconnu et foutra tout en l´air

ex :
< br> < /br>
< html> < /html>
< head> < /head>
< body> < /body>

1 ) Non je parlais de < img src="source" alt="">
A ce qu´on m´a dit, si on ne met pas le alt, certains navis ne reconnaissent pas la balise...

2 ) Je parle des balises qui n´ont pas de balise de fin comme < img> qui deviendrait < img / > par exemple ou < br> qui deviendrait < br / >

les balises img se ferment par un pti >

a la fin de la phrase

à ma connaissance il n´existe pas de balise qui se termine par / > !

Maître Yoda, je suis désolé de ne pas être du même avis que vous, mais je crois qu´une nouvelle norme consistant à mettre < br/> au lieu de < br> aurait été déclarée...
Maintenant je me trompe peut-être, mais j´espère pas, paske sinon j´aurais l´air d´un con ( tiens g dj entendu ça... ^^)

Enfin voilà

J´ai bien précisé : " à ma connaissance . .." !
Il se peut que ça fasse partie de la norme HTML 5, mais elle n´est pas encore assez répandue pour qu´on s´en inquiète maintenant.

P.S. : pas la peine de me vouvoyer !

oki bon alors je retouche pas si la norme est pas encore propagée...

ça m´arrange

si le fait de mettre un / á la fin de balises " seules" ( <br/> < img/>...) fait partie des spécification de l´ XHTML 1.0 et 1.1 définies par le w3c ( w3c.org) depuis maintenant plus d´un an!
http://www.w3.org/TR/2000000/REC-xhtml1-20000126/#xhtml

J´ai récupéré des scripts HTML respectant la norme w3c, mais il n´y est pas utilisé le / en fin de balise.
Est-ce spécifique au Xhtml ou celà concerne-t-il également le html ?

En ce qui concerne la norme w3C, une majorité de sites profesionnels ( on ne peut pas inclure les pages persos) ne la respectent toujours pas !

Empty elements must either have an end tag or the start tag must end with / >. For instance, < br/> or < hr></hr>. See HTML Compatibility Guidelines for information on ways to ensure this is backward compatible with HTML 4 user agents.

CORRECT: terminated empty tags

< br/><hr/>

INCORRECT: unterminated empty tags

< br><hr>

. ..Ben voilà même question que Yoda...

moi j´utilise le xhtml aussi ! ! pourtant je trouve presque aucun site fait avec ce language !

vous pouvez me donnez quelques adresses de sites en xhtml

merci

> Non je parlais de < img src="source" alt="">

A ce qu´on m´a dit, si on ne met pas le alt, certains navis ne reconnaissent pas la balise...

les spécifications du W3C exigent que toutes les balises img comportent un alt="description de l´image" afin que le site soit compréhensible pour les utilisateurs qui désactivent l´affichage des images dans leur navigateur ( pour les mal-voyants par ex). Du coup si tu veux que ton site soit certifié il faut mettre alt="" sur les images pour lesquelles tu ne veux pas donner de description, comme des éléments graphiques de l´interface par exemple.

Plus d´infos à ce sujet sur :
http://www.braillenet.org/

vin-moi wrote:

vous pouvez me donnez quelques adresses de sites > en xhtml

Voisi quelques examples":
http://www.w3.org
http://linuxfr.org
http://waloo.homelinux.net/projets/tiwepen.html
http://gimp.org/
www.gnu.org
http://www.w3schools.com/
http://www.alsacreations.com/
http://www.csszengarden.com/tr/francais/
http://openweb.eu.org/index.php
http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/complexspiral/demo.html