J´ai honte, mais j´assume ce n´est que hier que j´ai découvert les énormes possibilité du XHTML et CSS...

( J´ai aussi découvert que IE6 ne prenait pas totalement en compte ces standard et suis immédiatement passé à Mozilla FireBird...)

En effet, l´utilisation exclusive de balise DIV ( et non TABLE) dont les paramètres de style sont défini en CSS permet une totale personnalisation d´une page sans changer UNE SEULE lettre du document XHTML...

Exemple: http://www.csszengarden.com/tr/francais/

Pour ceux qui ont du mal à utiliser DIV, il faut savoir que cette balise défini en fait un rectangle et que le contenu de la balise s´affiche dedans. Simple, non ?

Ainsi, j´invite tout ceux qui ne l´aurait pas déjà fait à se renseigner sur ces deux STANDARD et à développer avec.

T´as raison d´avoir honte =)

Non ! Blawk a raison on sous-estime le CSS ! ^^

On peut faire plein de chose avec !

Il ne se limite pas aux couleurs de txt !

N´oublie pas pour les standards le site de référence : http://www.w3.org/

euh, dites, je vais pas dire de conneire, mais la blaise < div> je la conseille pas : les calques c pas forcement adaptable.

Moi o debut j utilisais des calques pour mon design, et je peux et dire que en changeant de resolution, en mettant plein ecran, ca faisait n importe koi a mon design, alrs moi je deconseille(perso) la balise < div>.
Mais, sans ca, c vrai que le CSS est un truc a utiliser, pc que ca evite la repitition < font> partout ds ont code(je c de koi je parle : ) ) )

Sans vouloir te vexer, si tu a des problèmes de réolution avec des balises DIV, c´est de ta faute. Le CSS se n´est pas juste des fonts, vas voir http://www.csszengarden.com/tr/francais/ que je connais bien et je te conseille comme Blawk, il est réalisé avec des balises DIV et pourtant il s´adapte parfaitement.

Et d´ailleurs, si tes DIV partent dans tous les sens avec le changement de résolution, c´est quand même ta faute quelque part :p
Pour les positions des div, essaye d´utiliser le %, plutot que le px ( voir même les em, mais bon...).

oui, mais si c´etait si facile les calques(d´aileurs, c´est facile lol) pk tout le monde ne les prend pas...
Prenons par exemple jeuxvideo.com ou zataz.com(je c, pas de piratage lol) ou encore yahoo.fr
Et, les css, je les utilise souvent ^^ pour mes images(configurer partout les bordures, c´est lassant) ou pour les tableaux(tres pratique ^^), mais bon, une feuille de style c´est pour la mise en forme des documents . ..
Fo pas non plus y voir la solution miracle, c´est tres pratique, et il faut l utiliser. Mais avec des calques, d´apres mon livre, ca peut changer selon les navigateurs...
Et si tu me crois pas, garde ta resolution retourne sur ton jardin zen et dimunue ou agrandis la taile de la fenetre, tu verraz que les textes sont déplacés, des images sont chevauchés,etc...
Et, c´est tout a fait normal ce sont des calques : un calque, si la personne diminue la taille de la fenetre peut etre mortel pour le design... Alors, pour eviter ca, on doit forcer les gens a garder toujours a la meme taille leur fenetre...
D´ou l´avantage des tableaux...

mais otrement, le xhtml, si ma memoire est bonne c´est la normalisation du html, c ca?
Plus de majuscule, guillemet obligatoire, ca rend clean le code, dommage que peux de sites s´y mettent...

Le problème c´est que bcp de gens font un usage abusif des tables.

xhtml = mé peu utilisé malheureusement...

xhtml = mé peu utilisé malheureusement...

Faut arrêter d´utiliser des tableaux pour la mise en forme d´un design. Un tableau, c´est fait pour classer des données, pas pour aider les gens à aligner des images.

Si le CSS et le XHTML sont devenus des standards, c´est pas parce qu´ils servent à rien...

" Faut arrêter d´utiliser des tableaux pour la mise en forme d´un design"
Je suis tout à fait d´accord avec [[[BeNjA]]].
D´ailleur c´est ce que je veux dire dans " usage abusif des tables".

oui, mais les calques ne sont pas o point ; -)
Il fodrait une nouvelle balise qui permetrait d´integrer un alignement parfait sans aucun defaut.
Moi, bon, personnellement, je crois que le calque a des possibilités, mais son usage n´est pas dans le design ( ce serait plutot ds des petites animations avec du javascript, comme les pubs d´ailleurs, je trouve ca :top: ces animations ; -))...
Et, les tableaux servent à trier des donnes, mais isl sont des événements fixes...
Donc, après ça dépend du site : si vous faites un sites qui " bougent"(menu dynamique), où des sites qui ont un design " static", moi perso, je fais un compromis des 2... Mais, je donne ça a titre d´exemple, je suis allé sur un site d´hébergemnt, et eux, ils utilisaient des calques...
Problemes, la compatibilite, et, les calques se surpassaient,et, d´un navigateur à l´autre, c´est pas la meme chose...
Apres, j´ai lu un article comme quoi microsoft devrait arreter avec ses balises proprietaires, etc...
Moi, je suis pas trop d´accord car ca fait jouer la concurence(si y avait qu´UN language normalise, où en serait-on ? c´est l´evolution des languages)

Enfin, bon, il fodrait nouvelle balise d´alignement....

@++

Les calques sont tout à fait au point, suffit de savoir les utiliser ; -)
Faire un design à base de tableaux n´apporte rien que tu ne puisse faire avec des DIV, sauf que ta source devient un vrai bordel et que c´est plus long à charger.

j m bien le " savoir les utiliser" ^^ j´avais fait o debut mon site avec des calques gere pas une feuille de style ecrite ne pourcentage... Ben, resultat g du tout faire en tableau... Et, un tableau rend plus ordonne la source que des calques... Un tableau n´ora jamais de problemes de compatibilite ni de redimensionnement de fenetre... Et un tableau permet plus facilement le decoupage d´un design . .. Mais des calques risquent de deborder sur d´autre, d´etre invisible...(le jardin zen est po vraiment le parfait exemple de calque bien mis en oeuvre... selon la resolution il s´affiche bizarrement...)

Et quand tu parle de desin avec plusieurs tableaux : je suis a fon d´accord avec toi ! il ne faut utiliser qu´un tableau, sans ca, c´est le bordel...