Mass effect 1: Reapers ?
Mass effect 2: ah yes "Reapers"
Mass effect 3: holy shit Reapers !!!

On dirait que je vois le conseiller Turien en lisant ça.

+1

Ah yes... "Reapers"...

Raison de ce up ?
" "

...M'okay

Mass Effect 4 : Reapers ? What's that ?

Il y aura des reapers mais ils ressembleront à autre chose et ils auront un autre nom

J'espère bien que non, un conflit intergalactique c'est tout à fait crédible, ça peut être épique et c'est plus réaliste que de nouveaux gros monstres invincibles sorties du trou du cul de l'univers...

J'aimerai quelque chose de moins "spectaculaire". Privilégier une intrigue bien ficelée à la Deus Ex avec des complots toussa toussa etc plutôt que "Oh Mon DIEU ILS FONT 2KM DE HAUT C LA FIN DU MONDE"

Tellement de dédain pour ces valeureux ennemis qui nous en ont fait voir de toutes les couleurs pendant ces opus. C'est triste.

Ce n'est pas du dédain, les moissonneurs formaient effectivement de valeureux ennemis, mais selon moi c'est leur côté trop spectaculaire qui justement rendait inévitable la débâcle de ME3. Un ennemi aussi puissant et invincible, ça ne pouvait pas mener à autre chose qu'une résolution peu crédible.
Bref je suis totalement d'accord avec StraightLane

+1 VDD

C'est totalement ça.

Et +1 StraightLane mais pas pour les complots, c'est ennuient.

J'adorais les moissonneurs, ce sont LES ennemis par excellence. Jamais dans un jeu, ni meme dans une histoire de SF, je n'ai vu de menace si grande et "terrifiante". Cela dit j'avoue qu'ils sont tellement surpuissants, spectaculaires, que ca ne pouvait finir sur un final "tiré par les cheveux", enfin je dis ça mais j'ai tout de même aimé la fin (avec l'EC) meme si c'est imparfait, enfin c'est pas la question...

Pour en revenir au pieuvres géantes intergalactiques, j'ai peur que dans la prochaine trilogie la menace me paraisse "moindre" que les moissonneurs. Bien sur, les scénaristes peuvent nous pondre encore une histoire fantastique mais ce coté fascinant, mystérieux et impressionnant des moissonneurs ne sera plus présent chez les prochains ennemis. Il faudrait effectivement centrer l'intrigue sur autre chose que la toute-puissance des ennemis, sinon ils seront sans cesse comparer avec les moissonneurs et paraîtront moins crédibles.

Un mass effect à la sauce GOT avec des intrigues et des jeux de pouvoir à l'échelle galactique

Oh ouiii

Après quand j'y pense les moissonneurs en soit ça pouvait tenir la route pour une fin crédible, simplement il aurait fallu qu'ils soient moins nombreux. Vu comme Sovereign était impressionnant et puissant, je sais pas moi mais une vingtaine ou une trentaine de moissonneurs à affronter dans le trois ça aurait été suffisant pour être à la fois une menace mortelle et pas invincible. Enfin, on ne va pas refaire le jeu ^^

Ouais mais si ils étaient qu'une 30aine ils auraient eu plus de mal à assimiler les cycles précédents du coup.

Et vu qu'à chaque cycle un nouveau reaper est créé, ça aurait fait qu'une 30 aine de cycles, du coup c'était pas très impressionnant. (bon ils aurait pu modifier cet élément aussi de toute façon)

La seule solution, ça aurait été de faire une fin noire, dans laquelle on ne peut pas gagner. Mais pas la fin de refus qu'ils ont rajouté à la va-vite dans l'EC, une vraie fin comme ça, et où c'est pas uniquement un des choix possibles. Perso la fin refus me plaît bien, je la trouve super poétique. Mais le fait que ça ne soit qu'un des 4 choix possibles, ça diminue un peu son importance, ça aurait été couillu de faire un truc dans ce goût là, mais pas à moitié.

Nico33333return

Au contraire, tout l'intérêt des moissonneurs était dans leur nombre, plus il y en avais plus ça montrait leur age et leur puissante (vu qu'il représente un cycle détruit chacun).
C'est ça qui les rendait imposant.

ReinholdMessner

D'une certaine façon c'est déjà le cas, vu quelque soit la fin choisi on a perdu dans ME3. Ce qu'il aurai fallu c'est que l'accent soi plus mis la dessus.