Salutations, je viens ici me permettre de faire une petite pub ; il y à quelques temps, j'avais fait sur mon blog un article comparatif de ME1 et ME2 ; je cloture un peu cette idée en comparant les 3.

J'espère que ça en intéressera certains ;) :

http://gamerironie.wordpress.com/2014/07/28/mass-effect-3-face-a-ses-aines-lets-get-ready-to-rumble/

J'aime pas comment tu critiques le Mako

Sinon, sympa

Je suis globalement d'accord.

Principalement sur la question du scénario (amélioration forte de la narration avec les opus) et des dialogues (plus travaillé, plus nombreux... donc moins de choix laissés au joueur - dixit les 10 lignes de dialogues de Tali).

Egalement sur le gameplay (no comment) et l'inventaire (encore plus no-comment) du 1.

Et je rejoins le constat global.

Très bon, je suis assez d'accord aussi.

Bon article mais je dois poser mon véto sur quelques aspects.

Premièrement, avec les TONNES de jeux vidéo qui sont sortis et le pari que Bioware devais faire avec le premier ME, ils se sont sentis obliger de sortir un scénario déjà, oui mais parce que comme au cinéma, 99% des histoire ont toutes étés racontées au moins 1 fois, et seul le contexte et la façon de la racontée change. Bon après pour le 2 et le 3 je suis assez d'accord

Deuxièmement, La mission finale, alors pour le 1 c'est évidement une obligation de faire ça sur la citadelle, bien que si elle avait été plus travaillée elle aurait été bien mieux, la citadelle est le point centrale du 1, les réunions, le SSC et les missions secondaire de la citadelle sont nombreuse, c'est pour cela que l'on retrouve se point sur le 3 et pas le 2, dans le 2 la citadelle est très inutile, on peut aller voir une personne... Alors que dans le 3, c'est le centre des opérations, le refuge des races victimes des moissonneurs et surtout LE point centrale de l'histoire. La mission finale du 1 et du 3 doivent logiquement se passer sur la citadelle, petit plus sur le 3 car c'est sur la Terre, là où le 3 a commencer, là où il finira ! Mais niveau sensation, le 2 est au dessus des autres pour la mission finale. Boss dantesque, esprit d'équipe et surtout des choix important comme seul un héros peut en prendre !

Globalement d'accord, mais Mass Effect est cependant très prenant car on se met à la place du personnage, pas parce qu'on nous l'oblige, mais parce que ça nous permet de mieux vivre cet épopée exceptionnelle !

En tout cas j'aime beaucoup cet article là :

http://gamerironie.wordpress.com/2011/10/23/mass-effect-vs-mass-effect-ii-ready-fight/

Je conçois que le nom du site, c'est "gameironie", m'enfin tes vannes, elles sont lourdes

Un peu plus de subtilité, mon cher. Là réside la clé de l'article passif/agressif jubilatoire

Sinon, globalement, assez d'accord.

Traitez moi d'casu, jen n'ai rienafout' mais ME3 restera le meilleur pour moi.
Vient ensuite ME1, pour son côté quand même culte.
Et loin, loiiiiin derrière, c'te bouse de ME2

Oh non, la mission suicide est awesome. C'est juste ce qu'il faut faire pour y arriver qu'est pas awesome. Comme... Oh !

Les sondages... 'loperie d'sondages.

ME3 a su allier RPG et Action de la meilleure des façons. Il en résulte un jeu plaisant à jouer.
ME1 était un RPG pur et dur, ME2 visait un Action RPG mais s'est foiré, ME3 est au final ce que ME2 voulait être.

Et pour l'histoire de la fin de ME3, juger 50 heures de jeu sur 20 minutes, c'est con, et pas futé. Mais c'est un choix, respectable.

Moi, j'ai tout kiffé. J'étais juste un peu frustré.

Mass Effect 1
Mass Effect 2
Mass Effect 3

Bordel enfin un mec d'accords avec moi que ME2 > ME1

Non.

Si je suis tout à fait d'accord avec ce qu'il dit

ME2 > ME1

Bah le truc c'est que Mass Effect 1 et 2 sont vraiment différents, du au fait d'une sorte de bond que tout joueurs aurait remarqué dans la narration et les dialogues, mais aussi dans la façon de jouer et d'autres trucs.
J'aime les deux pas pour les même raisons et pourtant j'ai toujours trouvé qu'il y avait du mieux dans l'avancée de la trilogie. Ça ne m'avait pas empêché pourtant de regretter plusieurs choses du premier.

En ayant fait plusieurs fois la série, je ne compare plus vraiment le premier avec les deux autres du coup. Je trouve qu'il y a trop de différences de gameplay, de structure dans la gestion des personnages et des endroits où l'on va etc.

Les trois sont excellents les uns comme les autres, le 2 est un changement brutale avec le 1 (ce qui déplaît toujours certains...) et le 3 est le 2 mais en amélioré.

De plus, le 2 est tout aussi bon que le 1 peu importe ce que les gens en disent. On gagne en gameplay, en légèreté et surtout en façon de gérer son équipe, bien plus que dans le 1. Ensuite le 3 reprend les bon truc du 1 et du 2 pour parfaire (et de loin) l'univers et le jeux en lui-même !

(Tout ça donne quand même envie de rejouer à tous )

Expliquez moi les éléments qui font que ME3 reprend des éléments du 1 parce que j'en vois aucun.

Personnalisation des armes par exemple

Mass Effect 1 est un chef-d'oeuvre.
Il a été développé dans ce but. Il est finis.

Mass Effect 2 fait suite au succès du 1... et est complètement foiré et bâclé au regard de ce qu'il aurait pû être.
Ouvrez les yeux. Les étincelles ne font pas tout.

Il y à des conneries ahurissantes dans le 2.
Ex : plus de tuyaux de jonction entre le casque et le dos de l'armure, çà fait bien dans un environnement hostile...
Les naufragés du Hugo Gernsback qui possèdent déjà des mécas et des cartouches thermiques alors qu'ils ont échoués plusieurs années avant Mass Effect 1...
Les détails graphiques qui sont une véritable honte, comme des véhicules qui pénètrent les décors, ou ce malheureux Turien en poste à la Citadelle derrière son bureau... condamné ! Aucune issue pour y accéder !
Le vaisseau des Récolteurs qui a... un volume colossale en son centre qui ne sert A RIEN alors qu'ils ont pour objectif de récolter un max d'humains. Ah si, ce volume sert à se déplacer avec leur petite plateforme mobiles... et le pire, c'est que ce volume contient de l'air respirable ! Tout volume doit être exploité à fond et pour de bonnes raisons dans l'espace...
Angle de caméra nul, plus moyen dégainer quand on veut ou de s'accroupir.
Points et arbre de compétences débiles (finissable en une seule partie).

Bref, des exemples il y en a à la pelle.

Tout cela n'est rien comparé à la malédiction du chiffre 3.

Ben il y à des amateurs que çà fait mouiller on dirait.

Le 2 était le meilleur

Le ME1, l'action avec le mako c'était juste pitoyable, malgrer un bon véhicule
L'exploration des planètes à la long tu les fait même plus, L'inventaire une horreur,
Le gameplaye bien moins nerveux,
La création de perso raté
Les armures en papier mâché, c'était même plus des combinaisons que des armures
La mort de Jenkins

Il est bien, mais aujourd'hui, rare serait les nouveaux joueur a vouloir le teste

Mass Effect 1
Mass Effect 2
Mass Effect 3