"Avale."

"Il y a des bons dialogues dans les films X "

Bien sû... euh, je n'en sais rien moi, je ne mange pas de ce pain là!

Moi non plus. C'est pour ça que je demande.

Hmm... :suspect:

Voilà !

Quoi ?

La solution des moissonneurs est carrément absurde mais c'est pas aux scénaristes d'avoir honte mais plutôt aux Léviathans qui se sont fait un poil moissonnés.
Honnêtement avant le choix sur les 3 ou 4 fins "différentes" j'ai bien aimé comment la trilogie s'est terminée vu qu'ils ont pas arrêtés d'insister sur ce qui oppose les synthétiques des organiques :
Le fait que les moissonneurs soient comme toutes les races synthétiques qu'ils étaient sensé "combattre".Ils éliminent leurs créateurs en signe d’indépendance mais pourtant orientent toute leur destinée sur une consigne donnée par les Léviathans qu'ils prennent au pied de la lettre comme tout bon ordinateur débile ferait.
En résumé la fin de ME rend tous ces cycles absurdes et inévitables, et je trouve ça brillant de la part des scénaristes d'avoir fait un adversaire pareil pour Shepard. La ligne de dialogue ou le catalyseur comprend que la solution était mauvaise et qu'il propose de trouver d'autres solutions est mythique, dommages que celles ci soient à ch*er.

• lui lance une pierre dessus*

La solution des moissonneurs est carrément absurde mais c'est pas aux scénaristes d'avoir honte mais plutôt aux Léviathans qui se sont fait un poil moissonnés.

Euh oui mais qui a crée les Léviathans et la solution des Léviathans, si ce n'est les scénaristes ?

Le fait que les moissonneurs soient comme toutes les races synthétiques qu'ils étaient sensé "combattre".

Les moissonneurs n'ont jamais été sensé combattre les synthétiques. Au contraire ils les ont carrément aidé dans le cas des Geths et des Zathyls.

Ils éliminent leurs créateurs en signe d’indépendance mais pourtant orientent toute leur destinée sur une consigne donnée par les Léviathans

Les moissonneurs ont été crée par le Catalyseur et ils n'ont absolument pas détruit les Léviathans pour acquérir leurs indépendance mais parce que le Catalyseur estimait qu'ils faisaient partie du problème. Les Moissonneurs ne sont en aucun cas indépendant, ils ne font que suivre les directives du Catalyseur.

La ligne de dialogue ou le catalyseur comprend que la solution était mauvaise et qu'il propose de trouver d'autres solutions est mythique

En effet c'était mythique mais pas dans le bon sens du terme malheureusement.

on va se battre contre des moissoneurs socialistes qui nous font payer des taxes spatiales

Voila pourquoi ils méritent la destruction

Faut croire que les Moissonneurs sont plus 'synthétiques' que 'synthétiques/organiques' comme cité durant tout le reste de la trilogie ?

Vous croyez qu'ils vont nous pondre un mod Coop' pour ME 4 ?

darkdevil

"Euh oui mais qui a crée les Léviathans et la solution des Léviathans, si ce n'est les scénaristes ? "

C'est pas parce qu'on crée des personnages débiles qu'on est forcement débile. Les scénaristes ont volontairement crée une situation absurde, et moi j'ai aimé.

"Les moissonneurs n'ont jamais été sensé combattre les synthétiques. Au contraire ils les ont carrément aidé dans le cas des Geths et des Zathyls. "

"Les moissonneurs ont été crée par le Catalyseur et ils n'ont absolument pas détruit les Léviathans pour acquérir leurs indépendance mais parce que le Catalyseur estimait qu'ils faisaient partie du problème. Les Moissonneurs ne sont en aucun cas indépendant, ils ne font que suivre les directives du Catalyseur. "

Je voulais pas dire "moisonneur" mais "catalyseur".
Le catalyseur à été crée pour garantir "l'équilibre synthétique/organique", pris au pied de la lettre ça donne ce que ça a donné, au sens des Léviathans c'était plutôt "empêcher que les synthétiques ne deviennent trop avancés", en gros les combattre.
Ensuite il y a ce que le catalyseur dit "Les Léviathans faisaient partit du problème" mais il faut pas oublier qu'il a une conscience et comme tous les organiques évolués il a tenté de "s'affranchir" de ses créateurs, ce qu'il y a d'intéressant c'est que malgré tout il suit la directive qui lui a été donné. Peut-être que comme IDA il avait du mal à trouver un sens à son existence.

"En effet c'était mythique mais pas dans le bon sens du terme malheureusement."

Une histoire de goût. J'ai trouvé cette ligne inattendue. Avec Sovereign qui fait genre que le but des moissonneurs est incompréhensible pour nous races inférieures et que la moisson est inévitable, c'est une bonne surprise de pouvoir tenter de trouver un compromis avec le catalyseur pour stopper la moisson. Là encore c'est juste après que tout le scénario s’effondre .

C'est pas parce qu'on crée des personnages débiles qu'on est forcement débile. Les scénaristes ont volontairement crée une situation absurde, et moi j'ai aimé.

Un scénario aussi absurde n'a sûrement pas été fait volontairement.

"C'est pas parce qu'on crée des personnages débiles qu'on est forcement débile. Les scénaristes ont volontairement crée une situation absurde, et moi j'ai aimé.

Un scénario aussi absurde n'a sûrement pas été fait volontairement. "

En effet, mais qu'il l'est fait exprès ou pas, ce ne serai pas révélateur de leur intelligence. Une situation absurde pour expliquer un truc comme les moissonneurs c'est pas ce que j’appelle du scénario.

"mais il faut pas oublier qu'il a une conscience et comme tous les organiques évolués il a tenté de "s'affranchir" de ses créateurs"

Je doute que le catalyseur est tenté un seul instant de s'"affranchir". Déjà par ce qu'il n'était pas un esclave (affranchir = rendre libre/libéré), et parce que ces raisons pour détruire les léviathans sont tout à fait viable, pas la peine d'aller chercher dans des histoires de libération quelconque. Et puis ça conscience reste limité par son programme, autrement dis, il n'a pas de libre arbitre.

"Avec Sovereign qui fait genre que le but des moissonneurs est incompréhensible pour nous races inférieures et que la moisson est inévitable"

En même temps... non, je ne vais pas la faire, je vais me faire tuer si je fais cette blague.

"c'est une bonne surprise de pouvoir tenter de trouver un compromis avec le catalyseur pour stopper la moisson"

Ça le ridiculise à un point qu'on imagine même pas. Déjà que les léviathans, espèce sur-évoluer on été ridiculiser eux même comme des organiques de base, alors le faire aussi sur leur création censé être au top de la technologie et de la programmation synthétique... on à vraiment l'impression d'avoir affaire à une bande de blaireau.
C'est dans ces cas là que j'en veux pas aux pro-destruction.

"Ça le ridiculise à un point qu'on imagine même pas. Déjà que les léviathans, espèce sur-évoluer on été ridiculiser eux même comme des organiques de base, alors le faire aussi sur leur création censé être au top de la technologie et de la programmation synthétique... on à vraiment l'impression d'avoir affaire à une bande de blaireau. "

Vu comme ça je suis obligé d'être d'accord. A contrecœur ME3 est quand même un jeu que j'ai adoré.

Les scénaristes ont volontairement crée une situation absurde, et moi j'ai aimé.

A mon humble avis donner dans l'absurde n'était pas dans leurs intention.

au sens des Léviathans c'était plutôt "empêcher que les synthétiques ne deviennent trop avancés", en gros les combattre.

La volonté des Léviathans étaient de faire en sorte que leurs esclaves ne se fassent pas éliminer par leurs création. Ca n'implique pas que les moissonneurs devaient combattre les synthétiques.

Ensuite il y a ce que le catalyseur dit "Les Léviathans faisaient partit du problème"

Ce qui n'est pas justifié quand on y réfléchit.

Et puis ça conscience reste limité par son programme, autrement dis, il n'a pas de libre arbitre

Exactement.

Donner dans l'absurde ? Après nous avoir casser les couilles pendant tout le jeu avec le seul gamin de la terre que Shepard voit crever même si il n'est pas réel ?

Oui. Le ridicule a battut ses limites.