ps : Mais bon je préférerais toujours :

Une excellente qualité online et un solo baclé , que l'inverse

Darkiouls91
Posté le 18 mai 2014 à 15:51:41 En attendant, ton seul exemple est le off-TV.
Tu en as d'autre qui pourrait coller a MK? Lien permanent

juste le mode tv off justifie la presence du pad, certain critique mais franchement c'est completement genial

16 sur 20 est déjà une bonne note...Le jeu a eu de bonne note partout alors que perso je trouve que la sensation de vitesse est beaucoup trop faible et le contenu aussi moyen. Il y a tellement de possibilités d'innover dans Mario kart que ce Mario kart me déçoit de ce que j ai vu et pu tester

http://www.metacritic.com/game/wii-u/mario-kart-8

89/100 sur Metacritic
Soit presque 18/20

Et ?

http://www.metacritic.com/game/xbox-360/grand-theft-auto-iv/critic-reviews

98/100 sur Metacritic
Soit presque 20/20

(alors qu'il est très loin d'être grandiose/excellentissime)

Juste n'importe quoi ...

Ca ne veut tout simplement rien dire
+ les testeurs ricains et autres semblent surnoter à mort les jeux en général, ça sent les chèques

Je pense que les ricains savent surtout apprécier, ne sont pas tant blasé et ne cherchent pas à se faire une réputation de "durs" à chaque occasion.

Les tests en général ne veulent rien dire hein ...

Et pour info c'est la moyenne de 55 tests, je pense donc que cette note reflète un peu plus l'avis général que celui de JVC

"Je pense que les ricains savent surtout apprécier, ne sont pas tant blasé et ne cherchent pas à se faire une réputation de "durs" à chaque occasion."

=> Ouais mais de là à avoir des 100/100 = 5/5 pour tout et n'importe quoi (= perfection) faut pas déconner non plus
Un 18-19/20 doit se mériter (t'imagines on te ramène un 20/20 dans une copie en cours alors que c'est simplement une "bonne copie" par manque d'exigence ? )

J'accorde déjà plus d'intérêt à Gamekult, certes un peu plus "exigeant" que d'autres, mais je préfère ça que l'inverse
(JVC aux oubliettes en passant.. )

"Et pour info c'est la moyenne de 55 tests, je pense donc que cette note reflète un peu plus l'avis général que celui de JVC "
=> Je sais , cf => Mon lien...
Le jeu a quasi 20/20 sur toutes ces presses (et pourtant la note des internautes varient de 7,4 à 7,9 ) ça veut tout dire.

Pas de secret : les jeux à grosse licence comme GTA/Mario etc = des petits surnotages par-ci par-là et c'est bon tout le monde est content

Ce qui est écrit dans le test peut être intérressant en revanche ghizmo, et tu verras que sur mk_8 entre un test us et fr, y a un gouffre énorme qualitativement parlant

Non mais je comprends bien qu'une grosse licence part avec une petite longueur d'avance sur les notes.

Je n'ai jamais eu MK8 entre les mains donc je ne peux pas donner mon avis sur le jeu pour le moment.

Mais 16/20 ça me parait un peu juste (d'un autre côté la note reflète uniquement les impressions du testeur et de lui seul).

En quoi c'est injuste le 16 (qui est déjà une très bonne note) pour une licence qui peine à se renouveler concrètement et qui ne se démarque pas vraiment du reste ?

Tu ne t'attendais quand même pas à un 19 par hasard ? (17 maximum à la limite)

J'ai jamais dis que c'était injuste

Après c'est ton point de vue sur le fait que la licence ne se renouvelle pas.
Moi ça me va très bien.

Et pour être honnête je m'attendais à une note comme celle-ci.

En fait le truc qui me dérange c'est que MK8 se retrouve avec la même note que d'autres jeux (moins bons). C'est tout.

Encore une fois, souvenez-vous que MKW a lui aussi eu 16, et le jeu a été noté par Romendil, qui il me semble s'y connait bien dans les jeux nintendo. Je vous invite donc à relire le test.
D'ailleurs le problème du test de MK8 est pas vraiment sa note mais surtout le contenu, en comparant avec Romendil vous verrez la différence, en tout cas c'est mon avis

Bon le "injuste" a été trop fort je trouve *

Si tu fais allusion à la note de MK7 par exemple (= 17/20) c'est la vie . Les tests ne sont pas des sciences exactes et comme tu l'as dis plus haut :
"la note reflète uniquement les impressions du testeur et de lui seul "

Si je devais mettre des 18-19 perso (le 20/20 comme Wind Waker par romendil étant à exclure ) ...
Ca serait plus pour des jeux avec une ambition tel que

Mario Galaxy 1 par exemple qui lui a redonné un air frais (mais certainement pas un opus, une suite comme dans un jeu de combat/COD-battlefield/GTA/Mario Kart/Fifa ou je ne sais quoi sans vraiment de nouveauté très conséquente => Que ça soit un bon ou excellent jeu, je trouverais le 15 a 17 mérité )

Si je devais mettre 20 ça serait à red dead rédemption, c'est pas objectif un test

Les notes c'est propre a chacun et c'est tout. Par exemple j'ai préféré MKWii que MK7, et pourtant ce dernier avait un point de plus sur JVCOM.
C'est bête a dire mais parmi tous les testeurs de ce site, je préfère quand c'est Romendil que se charge des tests nintendo. Certains la disent plus laxiste, mais pour ma part j'ai jamais été déçu par ses notes.

pour moi ce 19/20... ce un site français! ce comme les belges ils sont pas a prendre au sérieux.

Franchement j'aurais mis plus à cette opus car mieux que le mkwii qui a eu la même note. Il faut un peu plus de skill que ce derniers. Ensuite le niveau trop facil ce justifie car c'est en online que la compète commence et si c'est toujours pas assez y'a les ITs pour ceux qui font parti d'une team. Je l'aurai mis 17-18/20 car même que le roster de perso soit bidesque je ne joue que avec mon Mii =P

16 c'est bien je trouve.
Si le roster avait été meilleur on aurait pu mettre 17/18.

Ce que je saisis pas, c'est qu'onn trouve à se plaindre de la note alors qu'il a eu pareil que MKW, c'est bien trop

Par contre MK7 devant c'est n'imp