C'est surtout que j'en ai rien à cirer de ton dernier post vu que je compte me prendre ce jeu et probablement l'adorer

JVC est anti-Nintendo, la WiiU n'est pas jugée comme ses concurrents, pas sur le même pied d'égalité.

La WiiU en prend pleins la tête, les gros jeux de la console made by Nintendo n'ont pas les notes qu'ils méritent (à part Wind Waker HD qui a eu 19 mais normal quand l'original à eu 20 il faut rester un minimum crédible ), car entre nous DKCTF ou Pikmin 3 sont des chefs-d'oeuvre qui méritent facilement 18 (comme Rayman Legends, mais bon c'est Ubisoft donc peut-être normal ).

Enfin bref faut arrêter de nous traiter de parano, suffit de voir la dernière BD de LPP publiée ce week-end, du gros troll sur la WiiU.

Gné :outch: comprends rien à ton comm soit je me gourre de personne en te prenant pour un troll (mais alors avec qui ?) et dans ce cas toutes mes excuses soit t'es schyzo mais j'opterais pour la première... Reste mafiadu77 qui pue toujours la merde Bon j'y go moi.

c'est quoi c'est piste qui ressemble a une 4 voie

Vu que le jeu sort dans 15 jours, je me demande pourquoi JVC s'est empressé de faire un test baclé comme ça en quelques heures...
Sincèrement, on apprend RIEN dans ce test qu'on ne pouvait deviner à partir des vidéo et qui n'a pas déjà été dit au dernier Nintendo Direct sur Mario Kart...
Et c'est comme ça pour une bonne partie des tests des jeux Nintendo. Mario Golf? En jouant 1 fois à la démo, j'aurais pu dire la même chose!

@Goomba : Globalement osef des notes hein. Le principal c'est le contenu du test.
Si le contenu du test est excellent et justifie donc la note mise, alors là on peut tenir compte de la note.
Mais quand tu te retrouves face à un test pareil, le mec sort le 16 de son trou du cul. Il n'a aucune raison de mettre 16 par rapport au contenu de son test. Si on s'arrête uniquement à ca, le jeu devrait avoir 9 voir 10 pour plusieurs raisons :
- Très court selon le testeur (bah oui on gagne la coupe étoile on a fini le jeu).
- IA pas très forte
- Jeu solo assez peu complet.

Bref rien qu'avec ces "moins" là, le jeu peut pas avoir plus que la moyenne. Surtout quand dans le test il se concentre uniquement là dessus.

Maintenant avec un test qui relève tous les points positifs et négatifs (comme gamekult par exemple hein), la note est amplement justifié et mérité.

Enfin je précise un peu ma pensée, globalement le testeur test la partie offline solo du jeu.
C'est révélé d'une part par la structure de son test (tous les paragraphes excepté un sont sur cet aspect du jeu), d'autres part les +/- du test se concentrent aussi sur cet aspect là du jeu.

Il se trahit lui-même en ne parlant pas du framerate divisé par deux lorsqu'on joue à 3 ou 4 en splitté (et il ne parle même pas du multi à 2).
Bref le mec fait un test d'MK8 sur son aspect solo, et uniquement celui là, et il arrive à mettre 16 à la partie solo de MK8, qui, en toute objectivité ne mérite pas plus de 11 ou 12.

Il a juste du avoir une note minimale à respecter et puis... c'est pas n'importe quel jeu

Sinon pour DK c'est ils n'ont pas critiqué car c'était trop dur mais parceque la difficultée est mal gérée... Donc par exemple imagnez que le premier niveau est hyper-dur mais le boss final est ultra-simple...

Je vois beaucoup de gens dire : " mais COD il a eu 18 blablabla "

Oui, c'est vrai, mais ils sont juste surnoté, c'est pas comparable. Le 16/20 est une très bonne note, et je pense que c'est une note que le jeu mérite.

De toute façon quand un jeu un minimum attendu ne se tape pas un 19 il y aura toujours des gens qui trouverons une note en dessous de leur avis personnel trop basse, cette note s'appuie sur des ressenties, des comparaison, par un testeur qui sais que des centaines de milliers de joueurs vont lire son test et sa note, donc avant de valider son test soyez sûr qu'il a essayé d'être le plus objectif possible en vous proposant une note justifié

Bnji Voir le profil de Bnji
Posté le 15 mai 2014 à 21:39:56 Avertir un administrateur
@Goomba : Globalement osef des notes hein. Le principal c'est le contenu du test.
Si le contenu du test est excellent et justifie donc la note mise, alors là on peut tenir compte de la note.

C'est ce que j'ai dis et redis dans les premières pages de ce même topic.

Fanfic_Fanboy Voir le profil de Fanfic_Fanboy
Posté le 15 mai 2014 à 22:02:42 Avertir un administrateur
Sinon pour DK c'est ils n'ont pas critiqué car c'était trop dur mais parceque la difficultée est mal gérée... Donc par exemple imagnez que le premier niveau est hyper-dur mais le boss final est ultra-simple...

Le problème c'est que j'ai saigné DK pendant 150h à 200% + toutes les médailles brillantes du chrono et je ne vois pas en quoi la difficulté est mal gérée, au contraire. Les défauts cités par Rivaol étaient pour moi des qualités, c'est dire...

Par rapport à la note, je vais pas trop en parler car MKW a bien eu 16/20 mais ça a eu un succès commercial, mais par rapport au contenu du test franchement c'est très moyen, pas un seul mot sur les musiques vachement agréables par exemple.
Et aussi, pourquoi faire un test 2 semaines en avance ? ça aurait été beaucoup plus logique de le faire genre la veille de sa sortie, le temps de bien torcher le jeu (en ligne aussi) ?

Oui les musiques, on a un orchestre, des mecs qui se défoncent pour nous pondre de super truc et on en parle pas... un peu comme le test de DK où Rivaol n'a pas parlé des musiques et de David Wise...

Avant sur JVC on avait plusieurs notes (durée de vie, musique, scénario...), à trop vouloir innover ils ont perdu en crédibilité.

Franchement vous commencez à gaver tous ceux qui disent " poaaaah 16/20 juste ??? Sur les autres sites ils ont mis 18/20".
Juste lamentable comme réaction sérieux. La note est SUBJECTIVE !!!! C'est un ressenti de Lespol comme chacun de vous qui le testez.

Et je pense que Lespol a été le plus objectif possible sur ce test. Vous êtes " dégoutés " de cette note parce que vous attendez tous MK comme le messie et ça vous chagrine de voir qu'il n'est peut etre pas la bombe que vous pensiez qu'il soit.

Alors qu'il ait des défauts, normal, tous les jeux en ont. Mais cela ne veut pas dire que c'est une bouse intégrale.
Tout le monde s'inquiète sur une IA perfectible, qui ne force aucun challenge mais le challenge c'est en ligne qu'il y ait.

Jouer à MK sans y jouer en ligne ou entre potes c'est comme acheter Call of duty pour son solo sans déconner.

Alors vous en faites pas, MK 8 sera ultra plaisant à jouer, et je pense que son prix sera bien rentabilisé ( sauf pour ceux qui se contentent de torcher le solo ).

Allez en espérant vous rencontrer sur les pistes le 30 mai !!!

innover ? Ils ont juste copier les autres sites comme Gamekult, jvc.fr etc.

Et l'ancien système les incitait à fournir plus d'information dans chaque domaine = problématique pour eux

unknown123 Voir le profil de unknown123
Posté le 15 mai 2014 à 22:45:29 Avertir un administrateur
innover ? Ils ont juste copier les autres sites comme Gamekult, jvc.fr etc.

Et l'ancien système les incitait à fournir plus d'information dans chaque domaine = problématique pour eux

+1000

SINON MES FRERE PRO N YEN A PAS UN D'ENTRE VOUS QUI EST PRET A ECRIRE OU CONTACTER NINTENDO POUR LEURS DIRE DE JETER UN OEIL SUR JVC

Nintendo s'en tape de jvc et ils ont bien raison, c'est pas jvc qui va les empecher de vendre.

T'sais y a des mecs qui débarquent sans lire, qui balancent "arrêtez de gueuler sur la note du jeu" et qui se rendent pas compte que ça fait 10 pages qu'on parle du manque de talent de Lespol pour faire croire qu'il a joué plus de 5 heures au jeu.

T'sais qu'y a des sacrés abru*** par ici.