On les a embarqué oui, peut-être même qu'on leur a mis une amende et c'est normal. MAIS LES PUSSY RIOTS ONT PRIS TROIS ANNES DE PRISON putain

Ca n'a absolument rien à voir comme quantum de sanction bordel

Colm_O_Coisig Voir le profil de Colm_O_Coisig
Posté le 9 septembre 2013 à 00:11:09 Avertir un administrateur
Antibanksters2 Voir le profil de Antibanksters2
Posté le 9 septembre 2013 à 00:09:15 Avertir un administrateur
Elle devrait l’être en tout cas, et elle l'est deja plus ou moins deja d'ailleurs.

Ben non justement. Premier court de L1, distinction entre le droit et la morale

Heureusement d'ailleurs putain

De toute façon sur la "justice" nous ne serons jamais d'accord avec toi vu le camp dans lequel tu te situes, ne serait ce que tes propos sur la perpétuité qui conduirait si on les appliquait à libérer un Dutroux le débat est clos

Colm_O_Coisig Voir le profil de Colm_O_Coisig
Posté le 9 septembre 2013 à 00:11:09 Avertir un administrateur
Antibanksters2 Voir le profil de Antibanksters2
Posté le 9 septembre 2013 à 00:09:15 Avertir un administrateur
Elle devrait l’être en tout cas, et elle l'est deja plus ou moins deja d'ailleurs.

Ben non justement. Premier court de L1, distinction entre le droit et la morale

Heureusement d'ailleurs putain

Ca c'est toi qui le dit heuresement.

Il me semble qu'en France (pas sur du tout) on peut prendre une peine pour "provocation". Apres faut voir les chefs d'inculpation, mais y a surement trouble à l'ordre public aussi (en plus de la nudité) pour se balader a poil dans les eglises et la rue.

Ben nom, c'est pas moi qui le dit

Du moment que tu troubles pas l'ordre public, tu peux très bien acheter un poulet, te l'enfoncer dans le fion, te faire prendre en photo et balancer ça à tes potes y a pas de soucis

Par contre oui, si tu fais ça en public, si tu voles le poulet, etc...., là oui on peut te reprocher quelque chose, mais parce que tu troubles l'ordre public ou parce que tu t'appropries frauduleusement un bien, causant un préjudice à autrui, pas parce que c'est immoral

Si c'est pas immoral ça trouble donc personne

Ben si, tu a dis heureusement que la morale et la justice soit dissociés dans l'enseignement, donc c'est ton jugement, donc c'est toi qui dis heureusement.

Morale et justice ce n'est pas la meme chose hein
Juste que certaines fois la morale préside à la justice.

Morale et justice sont absolument liés, mais faut il encore dégager une verité, le bien, le mal tout ca...

Oui ce n'est pas la même chose et d'ailleurs notre justice est parfois immorale et c'est la conception je dirais "judicialiste" de certains

Antibanksters2 Voir le profil de Antibanksters2
Posté le 9 septembre 2013 à 00:24:26 Avertir un administrateur
Morale et justice sont absolument liés, mais faut il encore dégager une verité, le bien, le mal tout ca...

et donc quand la justice est immoral est elle juste je ne le pense pas et c'est là ma divergence avec la conception gauchiste et strictement légaliste quand il s'agit de défendre leurs décisions absurdes.

Ben quand la justice est immoral elle n'est plus justice ca me parait clair, c'est ma conception des choses, et une conception saine je le crois.

Mais vous avez rien compris bande de cons

La justice a pas à être morale, immorale, on s'en branle, ça, putain. Ca regarde juste les gens dans leurs relations avec les autres, et éventuellement les prêtres si y en a qui veulent se casser les couilles avec ça

La justice, elle est là pour vérifier ce qui est juste, injuste, dangereux ou non. Que ce soit moral ou non, rien à battre. Tu es libre, mais ta liberté s'arrête à celle d'autrui, c'est aussi simple que ça

SI on prend la justice en tant que concepte et qu'elle est sur le coup immorale non elle est pas juste mais en pratique l'action de loi peut etre juste mais immorale.

Colm_O_Coisig Voir le profil de Colm_O_Coisig
Posté le 9 septembre 2013 à 00:29:57 Avertir un administrateur
Mais vous avez rien compris bande de cons

QU'est ce qu'il y a à comprendre dans une reflexion personelle? On donne notre strict point de vue on recite pas la lecon du prof d'histoire ou philo

Colm_O_Coisig Voir le profil de Colm_O_Coisig
Posté le 9 septembre 2013 à 00:29:57 Avertir un

La justice, elle est là pour vérifier ce qui est juste, injuste, dangereux ou non. Que ce soit moral ou non, rien à battre.

Seulement au niveau de l'opinion public la justice elle se laisse bouffer par la morale parfois. Des peines plus lourdes ou moins pour contenter l'opinion public.

"Seulement au niveau de l'opinion public la justice elle se laisse bouffer par la morale parfois. Des peines plus lourdes ou moins pour contenter l'opinion public."

En France pas trop justement

C'est même ce qui déplaît à certains, l'armada dieudonno-soralo-lepéniste en tête

Il est injuste et immorale de nuire a autrui c'est tout con, tu va y arriver Colm.

J'ai jamais dit que c'était incompatible, j'ai dit que c'était deux concepts totalement différents

En même temps la carrure internationale ça ne veut pas dire grand chose.

Churchill a sauver son pays en gardant le morale de ses concitoyens, et pourtant sur la scène internationale il s'est fait bouffer par Staline.

Dira t'on pourtant que Churchill était une baltringue

D'ou le parfois Apres c'est sur que y a pas QUE la morale non y a la justice avant tout mais la morale elle demeure inconsciemment chez tout le monde.
Apres pour le commentaire sur dieudo je sais pas trop, ils se plaignent surtout de ce qu'il ne va pas dans leur sens si c'est l'absence de morale qui ne va pas dns leur sens il s'en plaindront et si c'est trop de morale et de gentillesse qui vont à leur encontre ils s'en plaindront comme tout le monde au final.