Banzinou_
Posté le 20 mai 2013 à 21:45:14
"jolol4639 Halo 4 est magnifique "

Oui mais non en fait ces le design qui est intéressant et un moteur plus performant que le 3 qui était loin de faire honneur a la 360 en plus celui ci intervient en fin de gen de la 360 et même si OUI ces joli on a clairement vue mieux (de mon point de vue en tout cas) sur 360.

Au contraire cherche un FPS plus jolie que killzone sur console sony c'est déja plus compliqué, et pour cause sa n'existe pas

Moi je cherche pas de graphismes

Je veux du bon gameplay, une bonne histoire, un concept original...

Et même si y'a pas ça, si il y a du PLAISIR, c'est suffisant, tout le reste n'étant qu'une garniture inutile (ou presque)

Et c'est ça le problème actuel des jeux vidéo, les gens veulent des graphisme, des... Non, ils ne veulent plus que des graphismes

Voilà c'était le pavay de la semaine

"Et c'est ça le problème actuel des jeux vidéo, les gens veulent des graphisme, des... Non, ils ne veulent plus que des graphismes "

Je souhaite donc que tu m'explique pourquoi Call of se vend aussi bien

+1 au deux dernier posts !

Je plussoie Banzinou lol

TomRiley ====> Je ne cherche pas QUE les graphismes je pense juste que sa a sont importance , qui plus est je n'est fait que souligner les divergences entres Killzone et Halo qui sont 2 FPS bien distinct mais tout aussi incroyable mais comme sa sa répond a la question de l'auteur ce sont 2 univers bien différent avec des objectifs bien différent comme je l'est dit Halo ne s'est jamais posé en vitrine technologique pour Microsoft