Possédant moi même un mosin IRL, pour dire vrai qaund aux différentes versions de mosins, il existait en fait des mosins déstinés à la cavaleries, d'autres aux fantassins (le 91/30 ) et une versions courte ( dérivé du mosin de cavalerie ), le 91/34, pour l'armée rouge de la WW2.
Les fusils de sniper mosin nagant sont en fait de simple mosin nagant 91/30 qui tire un peu mieux que les autres ( canon mieux rayé...) et leur munitions étaient mieux rechargés niveaux dose de poudre/ogive.
C'est une arme d'une précision relative, d'une fiabilité plutôt mauvaise ( certe c'est un fusil à verrou, mais il chauffe très très vite ) et d'un prix parmi les plus bas.
Ensuite comparé le Pacte de varsovie à l'OTAN est plus vraisemblable que de comparé pays contre pays. Prenons le cas d'une menace de L'otan contre moscou, la tactique était d'envahir les pays frontaliers du rideau de fer en envoyant 200 bombes atomiques sur les zones sensibles puis d'envoyer les soldats de la RDA, de la Tchécoslovaquie et de la pologne direct et d'envoyer en suite l'armée rouge.
Rappelez vous qu'a ce moment chaque action militaire était planifié à échelle mondiale.
Ensuite, niveau technologique, le pacte de varsovie n'a rien à envier à l'otan. Les migs 25/31 restent innégalé dans l'interception de bombardiers stratégique ( boum les b52) la ou le tomcat n'a jamais enregistrés de coup au but contre un aéronef ennemi avec son missile phoenix. questions aviation, les deux se valaient. Niveau Tank, les russes étaient en avance avec les t64 et t80, niveaux marine, là encore les russes avaient l'avantage d'un nombre plus important de sous marins plus performants. Et si il est vrai que l'infanterie de base russe était de mauvaise qualité, il faut rappeler qu'il existait également des bataillons d'élite ( batallion de char lourd russes, Bataillon de choc au WW similaire au rôle actuel des VDV(l'équivalent russe des commandos paras)/Spetnaz
Il faut se dire que selon leur doctrine les deux camps étaient en avance sur l'autre, ni plus ni moins