Autant j'adore LOTR, autant j'ai pas accroché à The Hobbit.

Salut ! Ça fait longtemps

Les seuls défauts du Hobbit que j'ai trouvé chiant c'est:
- Le moment avec les géants de pierre (Inutile et WTF)
- La longueur pour se mettre en route

Vu que Jackson fait une trilogie juste pour un petit conte, forcément il détaille absolument tous les passages du livres, enfin presque, et c'est ça qui fait la force du film je trouve XD
Enfin après c'est sûr que pour quelqu'un qui a pas lu le livre ça peut être source d'incompréhension. Mais ces deux passages sont justifiés.

Et en plus il rajoute même des "annexes" qui ne se trouvent pas dans le livre d'origine et qui se trouvent dans des œuvres telles que le Silmarillion ou autres. Donc à part la fille elfe totalement inventée qui va rejoindre le casting au prochain film (à cause d'un caprice de la scénariste qui trouvait "qu'il fallait une touche de féminité dans ce groupe d'hommes"), je crois que ça va être du pur plaisir pour moi.

Water Le HR5 + quoi ? Je savais qu'ils donnaient des noms de codes aux monstres maintenant

Heu, le fait qu'il ajoute des trucs du Silmarillon, c'est juste insupportable puisque c'est anachronique. Ça donne lieu à des situations absolument ridicules

Quoi ils vont foutre une fille dans le groupe des nains ?
Ça va être nul, dans la trilogie précédente, il y avait pas de fille et c'était très bien... Je suis sûr qu'elle va faire tâche, elle servira juste à se faire démonter nain par nain je pense.

J'ai pas beaucoup aimé le passage avec les géants de pierre moi non plus et j'ai également trouvé que c'était un poil long au début.

Mettre une fille juste pour mettre une fille, je trouve ça pas terrible. J'aime pas quand on valorise des initiatives qui dans le fond sont inutiles, cette sorte de discrimination positive par exemple. Si encore dans le scénar on parlait d'une fille ça serait normal et compréhensible, mais là non, ils rajoutent une fille juste pour faire acte de présence alors que l'absence de fille c'était pas si gênant que ça. Qu'aurait-on dit d'un film où il n'y aurait eu que des femmes ?

Ils ont plus qu'à rajouter 2 arabe et un handicapé si ils veulent respecter certains "quotas".

Un arabe dans la terre du milieu, va le trouver en plus

Et je suis pas d'accord Donphan, moi je trouve ça très cool parce que ça permet d'expliquer pas mal de choses qui ne sont pas racontées dans le conte original puisque le Seigneur des Anneaux n'existait pas encore, vous le verrez notamment dans le deuxième film. Dans une grande partie de Bilbo le Hobbit, Gandalf est absent et il est à peine mentionné dans un dialogue ce qu'il a fait pendant cette absence.
Un autre bouquin, du Silmarillion justement je crois, explique ce qu'il a fait durant cette absence et ce passage (qui est quand même pas mal important) va être rajouté dans le film. Au moins ceux qui n'auront que regardé les films et pas lu les livres auront pas l'impression d'avoir affaire à un film à moitié fini.

Mouais, c'est intéressant, mais je pense que c'est surtout fait pour gonfler la durée des films et donc en faire trois… Il aurait largement pu se contenter d'un ou deux à mon avis.

Genesis Le Ceadeus.
Le boss de fin du solo

Je pense pas, Peter Jackson est vraiment fan de la saga et je pense qu'il a juste voulu faire ces films vraiment bien complets, sans rien laisser de côté. J'ai pas de preuve bien sûr mais je pense.

Et je crois que le troisième servira plus de lien entre le livre Bilbo le Hobbit et la saga le Seigneur des Anneaux, je ne crois pas qu'il fera vraiment partie du conte original à proprement parler, enfin je me base uniquement sur le titre du deuxième et troisième film pour dire ça, donc c'est pas sûr.

http://ec2.images-amazon.com/images/I/61EL4ToZSwL._AA1054_.jpg

Le passage des géants de pierre est très bien. Par contre le fait que le groupe s'en sort à chaque fois sans blessure ni mort. Juste lol quoi. Ils pourraient au moins mettre un semblant de difficulté au groupe, histoire que ça reste fidèle au livre tout en étant plus "réaliste".

Le reste, c'est du n'importe quoi à mon goût. J'ai perdu foi au film au moment où j'ai vu les trolls parler comme des abrutis. (Le troll des caverne de LOTR m'a beaucoup manqué...)

Comme je l'ai dit plusieurs fois, oubliez pas qu'à la base le livre est un conte pour enfants. En fait s'il y avait un vrai reproche qu'on pourrait faire au film, c'est qu'il donne à l'oeuvre une dimension assez épique qu'elle ne devrait pas avoir.
C'est donc normal que les trolls s'expriment comme des abrutis puisque, à la base, c'est censé amuser les enfants. Bon après c'était peut-être pas judicieux de la part du réalisateur de vouloir mélanger l'épique et le conte.

Le groupe est mis en difficulté plusieurs fois, par contre c'est sûr il s'en sort jamais avec une blessure grave, mais bon, je vais pas spoiler

J'ai pas compris le coup des géants de pierre en fait
Ils marchent et 1 seconde plus tard c'est Transformers XXL

Waterdiver C'est juste des titans de pierre qui se battent pour le territoire. Il me semble qu'un nain le dit mais je sais plus exactement

Ça me dit rien cette description

"Dans une grande partie de Bilbo le Hobbit, Gandalf est absent et il est à peine mentionné dans un dialogue ce qu'il a fait pendant cette absence.
Un autre bouquin, du Silmarillion justement je crois, explique ce qu'il a fait durant cette absence et ce passage (qui est quand même pas mal important) va être rajouté dans le film. Au moins ceux qui n'auront que regardé les films et pas lu les livres auront pas l'impression d'avoir affaire à un film à moitié fini."

=> Heu, le Silmarillon raconte l'Ancien Age, y a absolument aucun rapport avec Bilbo le Hobbit. Jackson a très probablement inventé un certain nombre de choses (l'orc blanc, mon Dieu...) juste pour rallonger ses films et faire du grand spectacle. Fan ou pas, le bénéfice passe avant tout ^^