8/10 testé par gamespot un site plutôt severe (selon moi). Tout en sachant qu'ils avaient mis à bayonetta la même note, on ne peut donc être très optimiste pour la suite des choses et des futurs notes

http://www.youtube.com/watch?v=fC8V7Zzep6g#at=131

Les notes sont très variés pour le moment de 3/10 à 9,5/10 avec pas mal de 7 ou 8. Certains journalistes semblent avoir eu du mal avec le système de jeu et le fait de dessiner les armes. Pas eu de souci dans la demo avec 5 des 7 armes pourtant...
On va pas être loin d'un jeu à la Kid Icarus avec certains qui galèrent et d'autres qui prennent leur pied.

Du très bon pour l'instant !

moi j'ai vu beaucoup de 8 et un 7. Quel autre site a mis un 7 à part IGN?

3/10 ?! Ha ha c'est quel site/magazine qui lui a mit cette note ?

Forcément le jeu demande un peu de skill pour maîtriser le gameplay certains pauvre "journaliste" sont tout perdu...

http://www.metacritic.comm/game/wii-u/the-wonderful-101

à l'heure ou j’écris il est a 78 metascore c'est pas exceptionnel

Le jeu divise.

Mais mettre une mauvaise note, c'est ne rien comprendre au principe et sa richesse.
(Comme un certain ZombiU a son époque).

Tout est bon dans le jeu en gros a part sa maniabilité et son bordélisme (qui selon moi s'estompe une fois le jeu en main).

Gamergen a mis 14/20.

http://www.gamergen.com/tests/the-wonderful-101-platinumgames-test-impressions-review-note-verdict-123549-5

Et finalement, les moins sont vraiment anecdotique.
Je cite : "Généreux dans l'excès ". WTF.

Donc comme pas mal de jeu, et on ne le répète jamais assez, faire son propre avis sur le jeu.

(je sens une note pourri de JVC et une note plus juste de Gamekult)

79 sur metacritic pour le moment. Mais l'important c'est surtout la distribution des notes, et on voit qu'y'en a de très très hautes et des moyennes, c'est donc le genre de jeu qui divise. Ce qui vaut mieux qu'un jeu qui se taperait que des notes moyennes, la ca veut dire que le jeu est bon mais pas pour tout le monde.
Day One

La review ou il a 3/10 : http://www.blisteredthumbs.net/2013/08/the-wonderful-101-review/#-1

Aujourd'hui il y a tellement de sites qui testent que je donne pas plus d'importance à une note d'un journaliste qu'à celle d'un joueur lambda. Et je me méfie des jeux qui font le consensus façon Last of Us. C'est rarement signe d'un gameplay novateur ou profond. Mes 15h passées sur la demo me suffisent pour savoir que je vais prendre mon pied à faire et refaire le jeu comme Bayonetta avant lui. J'aime dans un jeu quand à chaque partie je deviens meilleur. Après je comprends aussi que certains n'aiment pas se prendre la tête sur le gameplay mais je trouve dommage de sanctionner des jeux avec des grandes courbes d'apprentissage. On reproche à un fighting game de nécessiter un entraînement avant d'en tirer la quintessence ? Les premières fois où j'ai joué à Street Fighter 2 je sortais des Hadoken à la place des Shoryuken. Je n'ai pas blâmer le jeu juste mon skill et je me suis entraîné.

gameblog 4/5 et tres bon

http://www.gameblog*fr/test_1649_the-wonderful-101-wii-u

mettre un point a la place de letoile

je remarque que ceux qui le notent mal sont des "quiches" à premiere vue.

par exemple la nana de IGN.lisez les commentaires c'est "drôle".

serait-ce un jeu pour gamer?

en tout cas hate d'y jouer.Le jeu de l'annee pour moi

JVC 14 mais bon c'est normal c'est pas Sony
Surtout que des défauts comme ça tout les jeu es on
The last of us une ambiance sombre ... qui ne plaira pas à tout le monde
Call of Kikoo un nouveau DLC ... qui ne sera pas du gout de tous

Tykaty C'est sûr que t'aimes ou t'aimes pas, ça sert à rien de mettre ce genre de défaut

JusDeCactus© "It's the quenchiest"