Bon l'image dit tout a propos des graphismes PC :
http://min.us/i/bgTdpQAA0Rdrs

Hum il dit que les graphismes sur PC en VH seraient impressionnants,wait and see

Oui, wait and see..

Les mecs, j'dois vous rappeller que c'est Ubisoft ? Les Rois de l'optimisation faite avec le cul.

AC4 monte pas au dessus des 40-50FPS même avec une GTX 780.

En ultra 1080p + MSAA sur 8x ainsi que le PhysX sur "elevé",je descends à 25 fps avec ma GTX Titan pendant les scenes d'abordage

Et sinon ça tourne à 45 fps en moyenne

Non mais ubisof

• ne sais même pas ce qu'est le mot obtimise... Qui sait si il faut le jeu a eu du retard tout simplement parce que le jeu craché

Faut pas abuser les gars, wait and see comme on dit...

Je sens que certains vont s'en mordre les doigts de critiquer le jeu sur tout et sur rien...

"En ultra 1080p + MSAA sur 8x ainsi que le PhysX sur "elevé",je descends à 25 fps avec ma GTX Titan pendant les scenes d'abordage

Et sinon ça tourne à 45 fps en moyenne"

Intérêt du msaa*8 ?

Je bloque AC 4 à 30 fps tellement j'arrive pas à atteindre 60 stable avec ma 780 et que le tearing me défonce la gueule ( physx désactivé sinon ça saccade sévère )
Mais par contre Far Cry 3 est bien opti

Non, FC3 est plutot bien opti dans le sens où c'est cohérent (une vieille CG ne fera pas mieux qu'une CG haut de gamme), mais le moteur est super gourmand car mal opti

Super gourmand car le jeu est superbe surtout ! Encore heureux qu'il demande des ressources. Mais je suis toujours au dessus de 60 avec du msaa x4. Comparé à Crysis ...

Le jeux être très très gourmand, même avec les trailer qu'on à vue.

Pourquoi ? Cross platform. AC IV était cross gen aussi, suffit de méalanger ça aux technologie de Nvidia en test toute pourrie qui te font perdre 30 fps quand tu les actives...

Sa risque d'être assez compliquer d'avoir un bon framerate (Perso j'ai une config à 1200€ et je m'attends à faire du 30 fps, j'ai completement mis de coté les 60 fps, c'est même pas pas la peine d'y penser.