Alors voila jai remarquer que 3 des 4 equipes qui reste en play off sont surement celles ou ils y a les plus gros big three de nba a savoir Parker-Duncan-Gino aux Spurs, James-Wade-Bosh pour le Heat et Durant-Westbrook-Ibaka pour Okc. On peut meme ajouter qu'il y a un MVP dans chaque equipe.

On a d'ailleurs recement vu que sans Ibaka Okc a tout perdu puis a commencer a tout gagner a son retour.

Alors selon vous faut il absolument un gros big three pour qu'une equipe remporte le titre nba ?

Non pas forcément. C'est sur que ça aide énormément mais le basket reste un sport collectif et le jeu d'équipe prime toujours. Regarde Dallas, ils ont gagné sans big three contre toute attente.

Il peut toujours y avoir des surprises. Mais tu as raison de le souligner car en règle generale ces dernieres années les equipes avec un big three dominent la NBA.

Pas forcément mais c'est une tendance en NBA, le regroupement de stars.
Avec parfois des échecs comme les Lakers Kobe-D12-Nash

Ainsi que celui de 2004 (Payton Kobe Shaq Malone) pour les Lakers qui sont quand même allés en Finales NBA mais qui n'ont pas réussi à conquérir le titre et sont tombés face aux très défensifs Pistons...

Avec tous les regroupements de stars, difficile aujourd'hui de gagner avec un seul All star

En général c'est plutôt 2 grande stars + 1 ou 2 très bons joueurs mais pas au même niveau, ou une ancienne gloire en fin de carrière.
Jordan et Pippen + Rodman (ou Grant), Kobe et Gasol + Odom, Pierce et Garnett + Allen, Westbrook et Durant + Ibaka, James et Wade + Bosh, Parker et Duncan + Ginobili, etc.

C'est plus un Big 2 + 1 en général.

En fait j'ai remarqué que le souci de la plupart des Big Three, c'est l'âge. Dans les Lakers de 2004, Payton et Malone n'etaient plus à leur apogée. Dans les Lakers plus récents, Nash et Kobe sont sur la fin, et combiné à un D12 pas forcément impliqué voilà le résultat aujourd'hui.. Même constat chez les Celtics, bien qu'ils aient gagné le titre en 2007, le trio Garnett-Pierce-Allen est devenu de moins en moins productif, et Danny Ainge a senti que le vent tournait (même si les transferts effectués vont du mauvais choix jusqu'à l'arnaque). Seul les Spurs de TP, Duncan et Gino semblent échapper à cette règle. Peut-être un peu grâce à Popovich qui les protège comme il faut.. Dans les Big 3 de vieux joueurs qui ont fonctionné, je ne vois que Chamberlain-West-Baylor (même si le vrai 3ème homme était Gail Goodrich à ce moment) et Jordan-Pippen-Rodman, après je vois pas.. Le Heat à la chance d'avoir un Big 3 encore dans la fleur de l'âge mis à part D-Wade, mais l'équipe est de plus en plus remplie.
+ Je viens de voir le post de Super-Titus et c'est aussi vrai
+ Pavay César

Dans les grands big 3 tu oublies l'un des meilleurs: Abdul-Jabbar, worthy et Johnson aux Lakers dans les 80's...

Après comme l'ont dit certains ici, c'est pas tellement d'avoir un big 2 qui est important, mais d'avoir une équipe bien construite avec des rôles clairement défini.

D'ailleurs il faut remarquer que la plupart des équipes championnes nba comptaient dans leurs effectifs des joueurs avec un gros shoot extérieur et si possible bon défenseur: des James posey, des shawn battier, des Robert Harry, des dereck Fischer, des Danny ainge, des byron Scott...

Mais un regroupement de stars n'est pas obligatoire pour gagner. En 2004 les Pistons gagnent sans grosse star dans leur équipe, seulement de (très) bons joueurs et une défense de fer. Billups - Hamilton - Prince - Wallace - Wallace, quelle machine infernale !
Et cette année, les Pacers 2014 auraient pu faire quelque chose dans le genre, avec un très beau collectif et une défense type forteresse sans grosse individualité (pour moi, George n'est pas encore une superstar). Malheureusement, depuis le ASG, quelque chose ne va plus...

Maintenant oui, deux dernières finales SA-Miami ce n'est pas un hasard

super-titus Voir le profil de super-titus
Posté le 30 mai 2014 à 14:49:35 Avertir un administrateur
En général c'est plutôt 2 grande stars + 1 ou 2 très bons joueurs mais pas au même niveau, ou une ancienne gloire en fin de carrière.
Jordan et Pippen + Rodman (ou Grant), Kobe et Gasol + Odom, Pierce et Garnett + Allen, Westbrook et Durant + Ibaka, James et Wade + Bosh, Parker et Duncan + Ginobili, etc.

C'est plus un Big 2 + 1 en général.

Et 2+1 = ?

Super-Titus C'est surtout depuis le très mauvais trade de Granger