Ça prouve que le nouveau GM des Cavs est ballsy

On s'en fout que Detroit 04' ou Dallas 11' ne soient pas identiques. Ce que je veux dire c'est qu'en NBA il y a toujours le facteur "imprévu". Les Lakers de Shaq s'était censé dominé la NBA pour une dizaine d'année au final ça s'est stoppé après un 3-peat (déjà énorme). En 2010, sur le papier et pour de nombreux fans une triplette Wade - Lebron - Bosh c'était invisible et injouable surtout que Lebron était encore super jeune. Au final c'est un doublé (déjà très bien) mais aussi 2 défaites en Finals. Certe les exemples cités ne sont pas identiques aux Warriors et avec le temps et le recul nécéssaire on peut expliquer le fait que le duo Shaq - Kobe ou le Miami des 3 amigos est moins marché que prévu par différents facteurs mais peut être que dans 2-3 ans on verra aussi surgir un facteur X qui verra les Warriors s'écrouler et avec le temps ça nous paraîtra évident qu'une équipe comme GSW n'aurait pas pu imposer une dynastie aussi longue. Pour l'instant, GSW, c'est beau, gros joueurs, gros banc, gros collectif, gros coach, gros GM mais qui sait dans un an ? ou dans deux ans ? Après tout qui pensait que Kyrie allait demander son transfert alors qu'il y a même pas un an ça ne le dérangeait guére de faire toute sa carrière au côté de Lebron et aux Cavs.

Après peut être que Sight à raison. GSW est tellement parfait qu'Il faudra attendre la fin des contrats de Klay et de Green ou le déclin des Warriors pour être compétitif. Mais j'espère que Boston jouera le titre avant quitte à se ramasser plusieurs fois.

Tu penses vraiment que si le trade est annulé les Cavs auraient accepter en Sachant que IT était blessé 4 mois juste pour après coup demander une compensation?

Clairement oui, à partir du moment où Boston a accepté le trade, si ensuite tu l'annules, le GM des cavs sait que ça va foutre la merde dans le vestiaire de Boston et que Ainge ne veut pas de ça

M'ouais redhype13 tu pars largement avec un discours pro-Cavs. Du côté de Boston, plusieurs de nos insiders rapportent que nous avons été clean sur le sujet d'IT. Ainge sera apparement très dure à la négociation pour une quelconque compensation, ça prouve qu'il a rien à se reprocher. Et si Cleveland annulait ce deal, les Celtics se feront une joie de démentir les rumeurs sur la santé d'IT cachée qui pourrait nuire à l'image de Boston. Puis si certains blâment Ainge pour avoir cacher des informations importantes sur la santé d'IT malgré le manque d'infos, il est légitime aussi pour une partie de se demander si ce n'est pas Koby Altman qui essaye de plumer un peu plus les Celtics au vu de la situation.

À mon avis les médias s'enflamment et le staff médical de Cleveland n'est pas total accord avec celui des Celtics (ce qui arrive parfois) mais en aucun cas le trade n'est menacé.

Les Lakers ont succombé parce que :

Malone blessé
Shaq et KO avaient un bref, et ce, dès 1996 quand Shaq était impatient que Kobe devienne une star, puis une tonne de raisons une fois qu'il l'était.
Ce qui mena à Kobe refusant de passer aussi souvent qu'il le devrait a Shaq, essayant de montrer son talent et tombant dans le piège des Pistons de Larry Brown.

De plus, Shaq demandait 30M, tandis que Kobe menaçait les Lakers de partir aux Clippers si il n'avait pas plus d'argent que Shaq, les Lakers étant dans l'incapacité de payer les deux, ils ont dû choisir et ont préféré miser sur le futur, sans parler que Kobe n'aimait pas Phil Jackson et le triangle, ce qui mena à son licenciement. Les Lakers en 2003 ( l'année d'avant ont aussi été frappé par la blessure à l'orteil de Shaq qu'il a refusé de soigner pendant l'intersaison ( sous prétexte que Blessure au boulot, récup au boulot )

Les Heat ont succombé parce que :

LeBron ne voulait pas prendre le rôle de leader à Wade, et a donc été passif
JT a mieux joué que LeBron contre Miami et que Kobe contre les Lakers
Dirk est un des meilleurs de tous les temps.

Maintenant pour les Warriors :

L'argent n'est pas un problème, KD prend beau moins d'argent pour que les Warriors puissent payer tout le monde.
KD n'a aucun problème avec les joueurs ou avec la justice.
Le système des Warriors permet à tout leur roster de jouer a plein potentiel
Les Celtics n'ont pas de joueur parmi les meilleurs de tous les temps
Le staff médical des Warriors est un des meilleurs de la ligue.

T'as rien compris. Relis encore une fois. Mon point de vue est clair, je doute que les Warriors exerceront une dynastie de plus de 3-4 ans. Si coince pas avant, il y aura bien un jour ou ça coincera niveau salaire et il faudra faire un choix entre Durant, Curry, Green, Thompson ou le banc. Ce jour la, peu importe la décision, les Warriors en sortiront affaiblis et derrière vu les charognards, pas sur que GSW aura toujours sa longueur d'avance pour remporter le titre.

Pourquoi une comparaison avec les Lakers de Shaq - Kobe ou le Miami des 3 amigos ? Simple. Les 3 équipes ont créés trois dynastie differentes, tout le monde voyait les Lakers ou Miami imbattables à l'époque pourtant ces 2 équipes ont bien montré qu'elles n'étaient pas invinsibles pour les différentes raisons que tu cites. Je pense qu'un jour les Warriors se feront battre un jour à leur tour pour leurs propres raisons.

Tout le monde savait que l'embrouille Kobe-Shaq aurait raison d'eux un moment

Les Heat n'étaient pas imbattables, loin de là, a vrai dire, la seule saison où ils étaient favoris *À L'ÉPOQUE* (Car oui c'est facile de regarder 5 ans en arrière et dire qu'ils avaient une meilleure équipe ) C'est celle contre les Mavs, qu'ils ont d'ailleurs perdu, 2012, 2013, 2014, ils étaient outsiders par la plupart

Et pour les Warriors, ils ont déjà prouvé que tous ces problèmes ne leur arriveront pas,
Financier ? Certains joueurs ont *la volonté de prendre moins pour rester ensemble*, aucun problème pour ça

Entente ? Green et KD sont presque meilleurs potes, Curry est tout sauf arrogant, etc

Etc, flemme de répéter.

La durée de la blessure avaient déjà été bien compensé avec le pick des Nets voire Ante Zizic qui ont été ajouté au trade.

Parce que tu crois que les Cavs auraient accepté Kyrie contre Thomas et Crowder ?

IT est meilleur que Kyrie, juste que IT a 28 ans, donc oui, en tout cas c'est un bon deal pour les Cavs qui en plus étaient en position de faiblesse du fait que la demande de trade de Kyrie avait été rendue publique

Tu crois vraiment qu'un joueur demandant à être transféré voit systématiquement son souhait exaucé ?

Putain mais osef des Lakers et de Miami c'était pas le sujet. Mais pour en revenir une dernière fois dessus, le duo Kobe - Shaq en 2001, quand ils font le 16-1, clairement tout le monde pensait qu'il serait imbatable pour encore de longues années pourtant ils ont remporté "seulement" 1 seul titre après 2001. Les Lakers étaient déjà sur la fin en 2003 et la réel fin fut en 2004. C'est facile 15 ans plus tard de trouver une excuse à cette séparation mais la vérité à l'époque c'était sans doute que si l'équipe continuait à gagner les 2 pouvaient continuer de jouer ensemble, des lors que ce n'était plus le cas, ciao. Pour Miami, je parle en me m'étant à la place de l'intersaison 2010. Oui, Miami était subitement devenu une équipe invinsible, imbatable, qui allait rouler sur tout le monde, tuant la NBA. C'est pour ça qu'on en a voulu à Lebron. C'est qu'après leur début de saison poussif et le titre perdu face à Dallas que Miami est redevenu une équipe "normal".

La vérité c'est que les Lakers comme le Heat se sont vus donnés le statut d'équipe imbatable par la totalité des fans NBA à un moment donné de leur histoire SpoilAfficherMasquer(2001 avec le record 16-1 pour les Lakers et 2010 avec l'intersaison historique qui réunit les 3 amigos pour le Heat) comme c'est le cas pour GSW actuellement.

Mais on a bien vu aussi que Heat et Lakers, équipes "imbatables" furent battues. C'est facile avec le recul de trouver des excuses à ces 2 équipes mais ça l'était beaucoup moins à l'époque.

Aujourd'hui les Warriors jouissent du statut d'équipe imbatable. On n'a pas trouvé de défaults au sein de leur équipe mais ils se montreront tôt ou tard lors des prochaines saisons. On pense toujours que les dynasties dureront plus longtemps qu'elles durent réellement. D'ailleurs, l'année dernière, il y a eu certains signes qui montraient que les Warriors n'étaient pas invinsibles. Les Spurs à +20 à la MT avec que Leonard se blesse, les Cavs qui étaient presque à 2-2. J'ai jamais dit que c'était Boston qui allait détrôner GSW. Tu parles du fait que les joueurs des Warriors sont prêt à baisser leur salaire mais qui l'a fait jusqu'à maitenant à part Durant ? Curry et son fameux 200M / 5 ans ? Puis même en réduisant leur salaire, jamais tu peux conserver tes 4 AS et ton banc. Faut pas oublier que si Durant a pu signer c'est parce qu'il y a eu une hausse considérable du cap l'année ou il fut FA.

En gros je pense que GSW c'est un peu LA 2001, équipe imbatable fait pour régner sur la ligue à la seule différence qu'on ne sait pas quand leur régne va s'arrêter (2003-04 pour LA.

Le 27 août 2017 à 19:30:23 [Uncle_Drew] a écrit :
Tu crois vraiment qu'un joueur demandant à être transféré voit systématiquement son souhait exaucé ?

Il aurait été bien au Spurs

Wall-Star s'est reconverti hater du PSG ?

Je reconnais cette écriture

Wall-Star is that u ?

Le 27 août 2017 à 16:40:18 2Ss1 a écrit :
On sera jamais candidat contre ces Warriors la ? C'est justement avec cette mentalité qu'on gagnera jamais le titre. Faut viser le titre des que possible. T'auras peut être raison en pensant qu'on gagnera le titre qu'après 2020 et le déclin des Warriors mais c'est pas une raison pour rester penard. Puis qu'est ce qu'on en sait qu'on a aucune chance. Detroit l'a fait en 2004, Dallas l'a fait en 2011 pourquoi Boston ne créerait pas l'exploit sachant qu'on a tout pour le faire : des AS confirmés, des jeunes à gros potentiels et un très bon coach. Les Surprises, c'est ça qui fait la beauté de la NBA. Puis comme je l'ai dit, on est jamais à l'abris de franchises d'avenir comme les Sixers qui jouissent d'une fenêtre idéale pour jouer le titre car ils arriveront à maturité quand les Warriors seront sur le déclin.

Cleveland en 2016 aussi igo.

C'est vrai aussi, dans le fond c'est la même pour Cleveland.

J'ai ri. En fait Wall-Star il a la haine contre les Celtics Fans de BUSA mais va savoir pourquoi il préfére deverser sa haine ici que de se créer un compte là-bas.

Après dans le fond, il a pas tort

Au passage Wallstar, tu cites les extraits qui t'arranges. Concernant IT, tout le monde était loin de vouloir donner contrat max à IT (et c'est pas parce qu'on ne veut pas lui donner le max qu'on ne l'apprécie pas loin de là)

Si c'est pour venir déverser ta haine sur Boston, en effet ta place est sur le FF

Les Cavs qui demandent Tatum ou Crowder en plus de IT Zizic Crowder et le pick