bonjour a tous,
je voudrais savoir si je pourrais le faire tourner avec windows xp,et une carte geforce 9600 gt,car j'aimerais bien le faire en coop avec ma petite femme.
merci d'avance

Voila la config indiquée par steam, ca pourra je l'espère t'aider :

Minimum:
OS: Windows XP SP3 or higher
Processor: Intel Core2 Duo E6600 or equivalent
Memory: 2048 MB RAM
Graphics: NVIDIA® GeForce® 8800 GT (512 MB) or ATI™ Radeon™ HD 4850 or equivalent
DirectX: Version 9.0c
Hard Drive: 5 GB available space
Sound Card: DirectX9c compliant
Recommended:
OS: Windows 7 SP1
Processor: Intel i5 2400 or higher
Memory: 4096 MB RAM
Graphics: NVIDIA® GeForce® GTX 550 ti 1GB ram or or ATI™ Radeon™ HD 6XXX or higher
DirectX: Version 9.0c
Hard Drive: 5 GB available space
Sound Card: DirectX9c compliant

merci bien mais en fait j'avoue ne pas être très calé niveau pc,d'habitude j'utilise can you run it mais original sin n'apparait pas dedans,peu tu m'aider un peu plus et me dire si j'ai une chance de le faire passer svp

Bonsoir, sachant qu'une 9600Gt est moins performante qu'une 8800GT (qui est le minimum requis), tu ne vas pas y jouer dans de bonnes conditions.

Concernant "Can you run it", je déconseille son utilisation. Ce truc ne sert à rien, c'est juste une base de donnée regroupant les configs mini et recommandée de la majorité des jeux, c'est à dire rien que tu ne peux déjà trouver sur la boite de jeu ou dans la présentation des jeux sur les sites de download légaux. Cet outil est donc peu fiable car les configs mini données par les éditeurs sont souvent très optimistes, pour ne pas dire farfelues.

A toi de voir donc.

PS : n'hésites pas à nous détailler le reste de ta config (proco et quantité de RAM notamment).

merci de ta réponse,donc mon pec est un intel pentium gpu620@2.
60ghz,2,59ghz,3.24 go de ram.
voila j'esperes avoir été assez précis

oups désolé double post,je précise aussi que je fais tourner diablo 3 sans probléme sur son pc.

Bonjour,

Au mieux, je pense que tu feras tourner le jeu au minimum. Par contre je ne peux te garantir une bonne expérience de jeu avec ta machine.

Je fais l'alpha actuellement. Le jeu est loin d'être très gourmand (sachant qu'on parle d'une alpha, donc non optimisée, c'est très encourageant).

A mon humble avis, n'achètes pas le jeu en early access sur Steam et attends la sortie officielle pour avoir de vrais retours d'expérience quant au hardware. Là, tu pars un peu dans l'inconnu et toi et ton épouse risquez d'être déçus si votre PC n'est pas assez puissant.

En résumé, ça devrait passer au plus bas et avec certainement des ralentissements mais mieux vaut attendre la sortie officielle pour avoir des retours.

En tout cas, bon choix de votre part de vous intéresser à ce ptit jeu qui passe inaperçu dans la jungle des triple A moisis des gros éditeurs ^^.

merci bien de ta réponse, sympa,au pire des cas j'y jouerais seulement sur le mien et je laisserais tomber les joies du coop,en tout cas merci encore.

C'est pas un petit jeu piquick, et il est très loin de passer inaperçu, regarde les articles. Il va être le premier de la vague old school kickstarter avec Wasteland 2, donc les gens le regardent de très prêt.

Dacen je rajouterais d'autant plus qu'il s'agit de Larian qui commence à se faire un nom dans le milieu. Et beaucoup de rôlistes l'attendent... comme moi. D'ailleurs j'ai craqué pour l'alpha

Quand je dis ptit jeu Dacen, je compare aux bouses infâmes à 50 millions de produites pas EA et Activision. Bien sûr que ce jeu n'est pas un "ptit jeu" artistiquement. 2014 va même être l'année du grand retour des jeux old school de qualité. Vivement que les licences actuelles bien merdiques des gros éditeurs coulent et qu'on retrouve la créativité des années 80-90

Et quand je dis "passe inaperçu", je me réfère à la génération actuelle de débilos élevés à la fange Crysis, COD, etc... Tu sais, ceux qui ne jurent que par la 3D photoréaliste des jeux d'une durée de vie de 6-8h vendus 60 euros... Bref, les bons pigeonneaux du 21ème siècle qui préfèrent les jeux sans âme, au gameplay insipide, mâtiné d'une beau scénario consensuel et bien-pensant.

Non non, par pas petit, c'est aussi sur les moyens que j'entend, ils ont une assez grosse équipe (sont 50 permanents environ chez Larian me semble) et un bon budget aussi (+ kickstarter) qui s'appuie sur les ventes de DC (au dessus de leurs attentes je rappel) et de leurs fonds d'avant. Certes ce n'est pas 50 millions de dollars, mais on est a des années lumières du petit studios asphyxié par les grosses boites qui sort le jeu miracle avec trois clous.
Larian est un studios de taille intermédiaire diront nous.

Et mis a part ca Piquick, je pense que tu rêve un peu si tu pense que la vague kickstarter va changer la donne. J'aimerais bien ,mais ces jeux sont destinés a un pubic relativement élitiste, et sont peu accessibles en comparaison de ce qui se fait, sans compter qu'ils n'ont pas de campagne marketing. Le succès sera la, mais ce sera un succès de niche, célébré sur les sites spécialisés seulement, style RPG france.

Larian est un est effectivement plus qu'un petit studio. Mais c'est surtout un studio qui a décidé de se passer des éditeurs depuis sa déconvenue sur le premier Divinity.

Je pense aussi que le jeu se vendra de manière plus ou moins confidentielle au départ. Mais j'espère qu'un bon bouche à oreille finira par décider pas mal de frileux à franchir le pas et à aider à pérenniser ce type de développement. Ce n'est pas anodin le choix de ce mode de financement et pour Larian c'est un choix logique (comme pour d'autres).

Kickstarter et autres ne seront certainement pas l'eldorado promis. Comme certains le disent, un joueur qui choidit de backer un jeu accepte de faire confiance à un studio sans garantie d'un résultat probant et pire... Pour les studios reconnus comme Larian, Obsidian, InXile, je pense qu'on peut avoir confiance sur leur capacité à mener à terme leurs projets de jeux, pour d'autres illustres inconnus, on ne devra pas leur accorder une confiance aveugle.

Mais je trouve rafraichissant cette volonté de certains de vouloir s'affranchir de ses boites à fric tueuses de créativité que sont les gros éditeurs :
- Les ptits inconnus me font penser aux illustres ainés qui développaient parfois seuls dans leur appart avec quelques fois des succès de prestige (par exemple Eric Chahi sur Another World).
- Certains studios reconnus qui choisissent de changer le modèle économique actuel vérolé (hérité du cinéma) qui incitent les budgets à s'envoler plus que de raison (des dizaines de millions de dollars). Le pire, c'est que sur un jeu AAA à 50 millions, ce sont 10 millions dans le jeu (les créatifs) et 40 millions pour la com'. Si ces studios pouvaient devenir précurseurs d'un retour aux sources...

Que je regrette les Land of Lore, les Populous, les Civilization, les Monkey Island, les Day of the Tentacle, les Full Throttle, les Fallout, les Crusader No Remorse/Regret, les Dungeon Keeper, les Ultima, les Eye of the Beholder, les Syndicate, etc...

Salut à vous,

Certes Original Sin ne se vendra pas comme un jeu AAA mais il est loin de passer inaperçu. D'ailleurs je vois mal comment tu peux passer inaperçu quand tu es sur la première page de Steam maintenant, je crois que ça change la donne..

J'en suis la preuve, je ne jure généralement presque que par les jeux AAA avec de beaux graphismes (bon pas COD mais plus Mass Effect, Tomb Raider, Assassin's creed, Skyrim, etc..)
et pourtant je suis la et je suis l'actualité de ce jeu (et celui de Wasteland 2) quasi tous les jours.

Je ne dis pas que tout le monde suit l'actualité du jeu comme un Watch Dogs par exemple mais je dis juste que ce n'est pas un petit jeu et que la communauté sera plus grande que tu ne semble le pensait piquick.

En terme de couverture média je dirais que c'est un jeu CCC qui devient BBB grâce à Steam.

J'espère les gars, j'espère !!!