je le sentais même note que ride to hell : retribution .

Dire que l'aperçu mettait Bon

La prochaine fois qu'un aperçut d'un jeu sera -> trés bon ... faites gaffe ça voudra donc dire que le jeu aura une note de 10 ;)

DAT 5

en gros c'est une daube

bah non c<est une bombe

Pas pour rien qu'ils ont fait un article sur le chemin entre l'aperçu et la note final hein

les aperçus ne sont JAMAIS représentatifs du résultat final, faut le savoir
(sauf à la limite pour certaines grosses franchises, et non je ne pense pas qu'à COD)

jom2k Voir le profil de jom2k
Posté le 17 juillet 2013 à 19:15:19 Avertir un administrateur
La prochaine fois qu'un aperçut d'un jeu sera -> trés bon ... faites gaffe ça voudra donc dire que le jeu aura une note de 10 ;)

Va voir la fiche de Duke Nukem Forever...

duke nukem forever n'est pas mauvaix pour les fans

Ni JV.com et ni Gamekult... Le test le plus objectif sera de Chakaboudinov ! (un jeu pour lui)

Plus mauvaise note que Survival Instinct

MarathonBungie Voir le profil de MarathonBungie
Posté via mobile le 18 juillet 2013 à 12:46:52 Avertir un administrateur
duke nukem forever n'est pas mauvaix pour les fans

DNF c'est juste des enchaînements de blague et d'easter eggs, le gameplay est complètement à chier comparé à DN3D. Un vrai fan devrait au contraire trouver ça mauvais.

à votre avis, dans les notes des joueurs, s'il y a des bonnes notes, c'est parce que:
- elles ont été postées par des enfants de 10 ans qui n'ont aucun esprit critique?
- Elles ont été postées par des entreprises de maintient d'image payées par les éditeurs pour relever les moyennes et vendre quelques galettes de plus?
Envoyez votre réponse et vous recevrez un cookie (nan c'est pas vrai )

La note est méritée

C'est mérité en même temps.
Les aperçus ça veut pas dire grand chose, car justement, c'est qu'un aperçu.

Test en bois par un testeur en bois.
Le jeu vaut 10, mais 5, le gros Dinowan s'est fait plaiz, c'est tout. Houh qu'il est fort, il ose mettre un 5, ouh qu'il est fort le dinowan.

Non, je l'ai testé aussi et c'est de la grosse merde. C'est toi qui a des goûts trop faciles ou alors t'es vraiment en manque de jeu du genre et ton esprit critique accepte l'inacceptable.

Ca parlait de Chaka ici qui devrait le tester, il l'a fait : http://www.youtube.com/watch?v=Cz9GiJYo0c8

Le coup de la vitre à 8 min m'est arrivé pareil, c'est à ce moment que j'ai compris que j'allais souffrir mentalement.

Qu'un jeu soit différent entre une preview et une finale je veux bien, mais en relisant la preview, on a déjà et toujours ces mêmes problèmes. C'est JackBradford le problème dans cette fiche de jeu, comment on peut avoir un avis aussi différent, même si c'est tout à son honneur quand on parle de diversité des gouts, et mettre autant en péril la cohérence rédactionnelle du site ?

Même pas "nul" ou "moyen", le mec met "bon" et cite que le jeu promet beaucoup alors qu'il énumère déjà tous les défauts alarmants qui n'ont pas été changé dans la version finale.

Un rédacteur met vert, l'autre met rouge, et le joueur est perdu entre les 2 avis.

Sinon ça se sentait à mort que ça clochait : plus aucune preview depuis la première, date de sortie repoussée (on se demande ce qu'ils ont foutu depuis la première preview au final), silence de l'éditeur, et ils ont pas envoyé de versions test à la sortie. On en a demandé une, mais on a jamais eu de réponse...

Le test de Chaka est assez bof, parce que là il y va à la méthode bourrin ce qui n'a aucun intérêt, on peut faire çà dans un Hitman également et dire, putain c

...nul, ses tests sont corrects pour les fps genre cod parce que le gameplay est bourrin dans l"âme, pas dans un jeu d'infiltration.