Bonjour je crée ce topic pour faire un coup de geule contre le test du jeu qui a pris 14/20 pour ce crysis 3 j'en suis a la moitié du jeu et je me demande si le testeur de jvc a fait le meme jeux que moi les arguments donner comme défaut ne sont pas du tout justifié certes ce n'est pas le jeu di siècle mais je sais reconnaitre un bon jeu (god of war 3 uncharted 2 gears of war 2) d'un très mauvais jeu car vu la note qu'il a pris c'est pas un mauvais jeu mais une daube!! le jeu a tout simplement était descendu par jvc et meme les site de jeu vidéos francais (peut etre pour sa durée de vie) mais si vous hésitez a le prendre foncez c'est un bon jeu

Perso je trouve que pour une fois, ils ont bien noté. J'ai pas lu le test donc je ne connais pas leurs arguments mais c'est bien la note que je lui donnerais de manière objective (et ptet en ayant pas joué au 1). En même temps j'ai fait que le solo...

moi j aurais mis un peu plus pour le multi qui est excellent

vus la pauvreté du jeu face au crysis 1, je l'aurais noté 11

Déja que 1 gaming live pour une licence comme ça ca craint.

1ere érreur.

ensuite 2ème érreur: c'est minimoche, euh miniblob qui a fait le test...ce mec est bon qu'a tester des jeu jap a la c*n. Le test aurait du etre fait par dinowan qui s'y connait bcp mieux en FPS et encore plus en Crysis puisque c'est lui qui a fait les GL de Crysis 1 et Crysis 2 et qui a fait tous les reportage sur Crysis 3.

En plus avec la disparition des note intermédiaire on ne sais pas trop ce qui est bon et mauvais dans le jeu... Mais il a été sous-noté.

Il mérite au moins 15 ou 16 sur pc.

Le multi est bien fun et dynamique, l'IA n'est pas abruti comme ils peuvent le dire...elle est meme assez correcte et a été bien corrigé depuis Crysis 2. Le solo est pas mal, la bande son déchire, les graphismes t'explose la gueule.

C'est un tres bon jeu, le seul vrai point négatif est sa duré de vie et encore.. j'ai mis 4h30 en mode recru, mais en super soldat je sais pas quoi tu met surement plus de 10h.