Pour les 2 derniers cas , ça résume les fanboy Dx9
Il a lancé juste des test Zelda , il a lancé un test de COD , tout les fans ont adoré , et voilà où il en est
Il gagne plus de 100 000 € par an quoi , quasiment plus de 10 000 €par mois
Ils le traitent de Dieu de la PS3 , et tout le tralala
Moi je suis la catégorie 1 , mais j'ai des raisons valables ( et aussi probablement les autres de la catégorie 1 ) pour dire que c'était mieux avant.
Avant , il n'y avait pas de multijoueur , là est la réponse.
Pas de multijoueur = jeu sublime
Des exemples ?
GTA ?
Mario bros 3 ?
Zelda OOT/TP/M'sM ?
Brawl , même si dans le multi c'est totalement différent que celui d'aujourd'hui ?
Mario kart wii qui est sublime en multi ? Aucun patch , le jeu est magnifique .
New super mario bros ( Wii et DS , pas le 2
) ?
Black ?
DBZ Budokai Tenkaichi 1/2/3 ? ( la musique du 2 > All )
Tout ces jeux-là sont basés sur un solo unique en son genre ( sauf mario Kart qui est très spécial , de même pour New super mario bros wii ) , mais pas de multi , ou bien très spécifique
Nintendo est sans doute la dernière société à avoir sombré dans l'argent à gogo.
Maintenant ça claque des DLC de part et d'autres.
Logique de COD : 4 maps = 15 € sur MW3. 3 mois après tout le monde gueulait , mais avant tout le monde était content
BO2 : 4 maps + 1 arme = 15 € , 6 mois après , tout le monde est content
C'est quoi cette logique ? Faut stopper là , EA et Activision combiné donne la société la plus cher de l'histoire de l'humanité.
Tu les combine , ça donne ça :
Jeu : 200 €
Console PS4/XBOX3 : 300/400 €
1 DLC : 50 € , 12 DLC , 1 par mois
Premium , avec juste un skin bonus sur ton soldat : 595 €( bah oui , 5 € de moins )
40 suites au jeu
Voilà ce que je pense , et c'est pas éxagéré du tout