Bonjour a tous voila je joue sur 1080p avec une 560ti et j'ai testé ces deux modes et je ne vois aucune différence entre le mode high et médium suis je le seul ou pas ? parce que le mode high consomme genre 15/20fps en plus

Comme toujours, la différence entre medium et high voire entre low et ultra n'est pas monstrueuse (car le moteur a une réalisation de base de qualité)

Néanmoins, oui, on voit la différence, surtout au niveau des textures et des éclairages.

Perso j'ai fait un mix low/ultra et je vois très peu de différence avec l'ultra...

En multi, pour gagner du fps, on peut baisser les ombres en medium et le shading en high.

Et puis si on a une petite config, on peut toucher aux textures car, c'est pas comme dans le solo, on regarde pas chaque mur ou chaque modélisation du sol en se branlant

a l'experience meme en ayant juste testé le high, c'est souvent dans les effets de particules et autres details

comme ca a été dit, le moteur est tres puissant de base donc les ameliorations sont assez minimes

oui mais quand on voit qui ya 20 fps d'écart on se demande ou il passe mais j'ai quand mmeme noté un peu plus de détails en high et un meilleur éclairage aussi pas énorme mais ca se voit

Tu te demandes où sont passés les 20fps entre le medium et le high mais le pire reste l'anti-aliasing...

Sans AA vs MSAAx8 => 60fps de différence...

Tout ça pour un putain de lissage à la con...

ca fait cher le lissage lol

Vivement la sortie du jeu pour avoir un topic optimisation sur le site nvidia avec les trucs inutiles à baissé et tous les tweaks qu il faut.

tenez, pour comparer, le premier screen est du high, le second du very high

trouvez moi la différence perso la seule que j'ai vu c'est la perte de 25 fps

high

very high

On voit les differences sur des grands ecrans

La végétation est légerment mieux modelisée en very high sur tes screens newiricrysis

je ne vois strictement rien de different a part que la vegetation est legerement plus colorée

mon oeil peut voir en FullHD car mon GPU me permet de jouer en full HD sans ramer pas comme certains

bref stop HS

au moins pour ca eric est intelligent, il ne s'invente pas des différences ou il y en a pas

les mecs comme evil qui se forcent a voir une différence mdr!!! pour se rassurer...

Mouais, osef en fait, parce que comme d'hab, y aura un patch Crytek, puis des drivers améliorés, voire des tweaks avec des réglages des cvars optimisés, et au final les fps vont augmenter de 50%.

pour les différences sur les screens, ben effectivement le peu qu'il y a n'en vaut pas la peine, d'ailleurs c'est même pas un chouilla plus beau (ou moche au choix) que Crysis2, on dirait juste un pack de nouvelles maps C2.
Le fait que çà rame même sur une gtx680 TAF et qu'il faille une gtx690 pour rester au dessus des 60 fps en permanence n'est absolument pas justifié vu le "non-pétage de rétine" que procure ce jeu, çà me fait ni chaud ni froid tous ces screens, en plus bonjour le décor statique et indestructible LOL...
Et dire que Crysis2 tourne sur ma pôv 9800gt avec le MaldoHD et c'est bien plus beau que çà.

sauf que depuis 2010 il n'y a plus de difference entre le high et very high

comme crysis 2... par contre crysis 1 les différences étaient enormes!!!

oui voila pareil pour bf3 a part avec le mssa4 qui bouffe 20 fps mais pour précision je joue sur 1080p sur écran de 109cm donc si je dois voire une différence entre médium et high et very high beh c'est bien moi

bf3 = presque aucune différence entre low et ultra, chauds les tenseur + nomad qui pensent que le jeu change carrement... comment se rassurer...