Pour l'usure du materiel sa reste à demontrer je n'ai pas eu d'avis la dessus on ne sait pas vraiment si cela abime ou pas la tv, maintenant oui sa solicite le hardware surtout la carte graphique mais les temperatures reste dans la limite du correct.
Le super sampling ou ordered grid super sampling il me semble c'est encore autre chose le meilleur pour moi etant le sparse grid super sampling que j'active à l'aide de nvidia inspector

Cette résolution...

Clair que ça permet d'obtenir des screens magnifiques .

J'ai quasiment la même config que toi (6970 à la place de ta GTX 570) et en medium 1080p je lag alors le 4K j'imagine même pas

A noter que The Witcher utilise une technologie propriétaire qui est l'ubersampling et qui reprend le concept du supersampling mais avec des améliorations surtout dans l'alpha-AA (bordures semi transparentes comme les reflets dans l'eau) et sans doute dans l'optimisation bien que le supersampling soit moins gourmand que l'ubersampling

Le 4K peut avoir un intérêt sur un écran de 40 pouces et plus...

Autrement, c'est parfaitement impossible sur du 27 pouces et a fortiori du 24 et moins de faire la différence entre 4K et 1080p... surtout si le MSAAx4-8 est activé... Impossible

Bah c'est simple suffit de faire le calcul. Au-delà de 300dpi, il ne sert à rien de viser plus haut sauf si vous jouer à 10cm de l'écran ce que je ne vous souhaite absolument pas

J'en vois certains dire que d'avoir un big écran ça donne l'avantage, moi je crois pas du tout au contraire c'est beau et tout pour jouer en solo mais moi par exemple ça m'arrive de jouer sur l'écran plasma de plus de 130 cm et je peux vous dire que c'est plus compliquer de voir les ennemies en ligne genre sur BF3

j'ai le pc branché sur un ecran lcd 46 pouces environ 117cm pour un recul d'environ 2 metres.
Effectivement je ne pense pas que joué en multi sur un grand ecran soi vraiment avantageux car l'oeil doit parcourir pas mal de distance pour balayé l'ecran sur sa totalité par contre un grand ecran permet un beau rendu des details et une bonne immersion

J'imagine même pas la taille du HUD avec cette résolution sur un écran 1920x1080.

RED21 si l’Écran fait 42" ou 52" avec une résolution de 1920x1080 sa touche pas les performance de l'ordinateur.
C'est uniquement si la résolution et de 2560 x 1440 pixels ou 2 560 x 1 600 ou 3840 x 2160.
Mais si tu mais un Crysis 3 sur une des résolution aussi élever tu peut préparer une 690GTX en espérant que les 4Go de Vram suffise.Si non 2 680GTX OC ou 2 7970GHz OC Vapor-X Edition 6Go.

Sa fait un gros budget pour du jeuxvdiéo.
juste Le moniteur compte bien 1600€ (27") - 15 000€ Max (32")

Le moniteur pas besoin puisque la tv arrrive à donner ce type de resolution meme si ce n'est pas du natif. En regle general j'utilise nvidia inspector pour pallier au manque d'anti aliasing que l'on trouve sur les jeux car franchement je suis allergique à l'aliasing sa pique les yeux et sa gache carrement le rendu.
Sur les jeux en dx9 l'activation du sparse grid ss via nvidia inspector regle bien le probleme un petit exemple avec hl2 ffcmod

Par contre pour les jeux en dx11 sa ne marche pas du coup le downsampling resout ce probleme testé sur batttlefield 3, crysis 2 et 3 entre autre car en 1080p meme en ultra c'est pas genial on voit pas mal d'aliasing.
Maintenant c'est sur c'est vraiment pour le plaisir des yeux jouer sur ce type de reso avec ma config c'est pas top du tout.
Je vais attendre que les tv 4k pointe le bout de leur nez et je me prendrai une carte graphique en consequence mais c'est pas pour tout de suite

RED21

Les moniteur équipé de la résolution 4k sont extrêmement couteux et pour les Tv sa existe aussi mais pour un prix de 20.000€ - 30.000€ surement chez Sharp.

Et oui aucun intérêt d'acheter un Écran de Tv pour le mettre sur sont ordinateur a l'heur actuel car déjà la résolution et le temps de réponse et de 1ms avec la 3D 2ms impossible de faire mieux.

le 1080p ne sera pas considérer comme du fullhd pour toujours

dans 20 ans, le 1080p sera

donc pas du fullhd mais plutôt du ultra SD

N'empêche le 1080P c'est super net et clair contrairement au 480P.

Tandis que le 4K ce serait super hyper méga net. Enfin bref, j'ai hate que tous les vidéos de fails soient filmés en 1080P et +.

ah coldfear m'apprends un truc la

Franchement le pc brancher sur ta tv c'est le top aujourd'hui on veut nous vendres plein de telé connecté etc.. histoire d'avoir un maximum de multimedia dessus alors qu'un bon pc y a peu mieux comme support multimedia.

Detrompe toi sonik82 un bon plasma a un tres bon temps de reponse se rapprochement de tres pres d'un crt et il existe aujourd'hui des lcd qui font aussi bien en reactivité quant a la resolution, du 1080p c'est pas mal deja mais avec une carte nvidia on peut aller au de la j'ai parlé du 4k mais j'ai aussi pas mal de resolution intermediaire allant du 1080p au 2160p voir meme au dessus on peut en fait creer les reso qu'on veut à condition de preserver le ratio 16/9 dans ce cas

je vous met une petite video faite vite fait pour voir le rendu sur crysis 2.
(Mettre la video en original et non 1080p)

http://www.youtube.com/watch?v=qQ8b2zoZFUA

Je ne vois pas le problème avec le downsampling, je joue à skyrim en 2560x1440 au lieu du 1920x1080 natif...
Je le perçois comme une technique d'antialiasing plutôt efficace