Voila une petite video de 10 minutes, toute options a fond pour vous donner une idée . Ma config est dans ma fiche.
Lien : http://youtu.be/c5DvkKyD1G0

C'est en 1080p.

boarf d'apres ce que je vois ca n'as rien de tres différent de crysis 2

c'est ce qu ej'ai dit laurent et je me suis fait insulter par les fans aveugles.

Faut y jouer pour voir la difference, c'est bien plus beau, la qualité sur youtube est mediocre. Et souvent le multijoueur est moins beau que le solo.

Mr-Marlene
Posté le 29 janvier 2013 à 13:15:05
c'est ce qu ej'ai dit laurent et je me suis fait insulter par les fans aveugles.

---------------

oui, j'imagine

Shinjitzu
Posté le 29 janvier 2013 à 13:18:00
Faut y jouer pour voir la difference, c'est bien plus beau, la qualité sur youtube est mediocre. Et souvent le multijoueur est moins beau que le solo.

----------------

je n'ai pas de doute sur la qualitée graphique, je parlais du gameplay

Ben le gameplay c'est un fps, c'est une beta, et c'est la suite de crysis 2. Faut pas s'attendre a une revolution, a part le solo qui sera plus ouvert et non plus lineaire comme le 2

t'est chaud quand même !!

par contre on dirait que c'est un peut galère pour tué y faut vidé le chargeur ??!

Ca depend tds, quand tu active l'armure t'es plus dur a tuer, mais les autres peuvent activer l'armure, et sont bcp plus dur a tuer aussi ^^

Tu n'utilise pas tes kill streak ? ^^'

Appuie sur la touche 4 ( Celle qui n'appartient pas au clavier numérique. )

meme un head shot ne one shot pas dans ce jeu lol abusé

Ce n'est pas un call of

haaaaan
Posté le 29 janvier 2013 à 09:58:27
meme un head shot ne one shot pas dans ce jeu lol abusé

Dans BF3 non plus.
Dans COD non plus.
Dans CS non plus.

Casse toi Kevin.

Sinon, tu vises bien l'auteur.

bah dans bf3 t'as pas besoin de 50000 balles pour tuer un mec (d'ou l'interet de l'arme a 500 balles par secondes en fait) et les balles ne se teleportent pas du canon a l'adversaire, ok kevin ?

haaaaan
Posté le 29 janvier 2013 à 10:10:21
bah dans bf3 t'as pas besoin de 50000 balles pour tuer un mec (d'ou l'interet de l'arme a 500 balles par secondes en fait) et les balles ne se teleportent pas du canon a l'adversaire, ok kevin ?

Ok, mais t'as pas vu que les mecs portent des nanocombinaisons, et pas des vestes en Kevlar?

ouais bah c'est bien ce que je dis c'est de la merde, comme le multi du 2 etait de la merde, le multi du 3 est de la merde et pi c'est tout !

haaaaan
Posté le 29 janvier 2013 à 10:12:47
ouais bah c'est bien ce que je dis c'est de la merde, comme le multi du 2 etait de la merde, le multi du 3 est de la merde et pi c'est tout !
Lien permanent

C'est pas de la merde, c'est just qu'il n'y a pas d'innovations, c'est tout.

Quand on compare a C1, le mode armure, et invisibilitée avaient une réelle utilité, la... pas vraiment, surtout a cause que les combats se passant toujours a très courte portée...

le jeu a surtout tourné vers call of duty...

alors je comprends call of a son public (je ne comprends pas trop pkoi mais bon...) le jeu saura trouver le sien, mais pour moi c'est juste de la merde !

De tout facon, plusieurs séries de FPS sont en ce moment massacrés pour attirer les kikoos COD...

Regarde C2, BF3, c'est vraiment n'importe quoi, on se fout des clients principaux pour attirer les pigeons....