Ben un jeu qui tourne pas sur une 460 et avec une 560 on s'approche pas des perf max, non, franchement, BF3 beaucoup ont râlé, mais je vois pas pourquoi

quand je pense a dead space 2 qui tourne a 100fps sur ma minuscule config

les dev eux même ne savent pas quel config est nécessaire pour faire tourner le jeu, la en est la preuve...

Blaze arrête d'interpréter, j'ai pas dis que la différence était aussi flagrante que sur Unigine, j'ai dis que l'Unigine prouvait qu'un DX11 bien exploité = grosse différence avec DX9 :D

différence oui, mais pas assez grosse, et surtout pas pour autant de perte en fps

On s'en fout de la perte de FPS, après si ça te dérange prend un SLI de GTX 690, t'auras pas à t'en soucier. Moi personnellement perdre 15 FPS sur 60 FPS pour avoir une qualité supérieur ça me dérange pas pour un solo tranquillou.

non plutot 20fps sur 40fps

2 gtx 690?

nice le prix de deux pc a 1000 euros chaque

Je me foutais de ta gueule. Sur Crysis 2 avec ma config j'ai +60 FPS sans DX11, 40-45 FPS avec, alors stop de dire de la merde sur une perte de 20 FPS sur 40...

Ceci dit, j'ai un pote qui a deux GTX 590. Quel gland

tu es cap de payer autant si tu avais les tunes dans la poche

Tu me connais pas Blaze, je bave devant les belles configs, mais je fais pas dans l'ostentatoire. Je prends ce qui est suffisant. Actuellement, un SLI de GTX 580 ou une 680 ça me suffirait

Mais j'attends les 780

sli de gtx 580

moi une seul gtx 570 serait bien plus que suffisant

On a pas les mêmes exigences, c'est pas une raison pour se moquer l'un de l'autre

Je commence à être limité avec la 570, 30-40 FPS en Ultra sur Hitman, c'est le signe que la prochaine génération de jeu dépassera ma CG. Déjà Far Cry 3 en Ultra je ne peux pas

Pour rire : http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/geforce-gtx-690-sli_6.html

200 FPS sur BF3 Ultra

Parfait pour du 120Hz le Quad-SLi de 690

Voir pour du 200 Hz là

Non faut une marge conséquente mais là c'est en 2560x1400 et même en 3240x1920 donc forcément taillée pour ce type de config ou le framerate doit forcément dégringoler sur les configs moni-gpu

Moi ma HD 6950 me suffit encore sur mon 1680*1050. Je suis pas trop exigent, et je suis prêt à descendre les reglages autant qu'il faudras.

J'avais changé ma GTX 280 surtout à cause qu'elle chauffais trop.

Je me méfie toujours des configs préconisées par les développeurs , quand il sera installé sur mon PC je donnerai mon avis sur l'optimisation du jeu....

Moi je le ferai surement passer en High fluide, mais pas plus. Et Noël 2013, une petite 780, et là ce sera du Ultra 1920*1080

j'adore les gens qui comparent la tesselation sur des plans fixes...

et si y a autant de pertes de DX9 à DX11 dans crysis 2, c'est normal. nVidia a payé pour avoir un jeu optimisé pour ses cartes. donc les devs ont poussé la tesselation à l'extrême pour handicaper les cartes AMD... je crois pas que ça ait si bien marché que ça d'ailleurs...

le reste des apports du DX11 par rapport au DX9, c'est surtout pour des applications hors jeux vidéos. du genre calcul parallèle pour les simulations 3D (ou de mots de passe ).

Le i7 2006k est-il plus puissant que le i5 3570k ?