J'espère que mon PC eMachine à 350€ pourra le faire tourner

Je compte me prendre une GTX 660 2Go ce sera un peu cours alors?
Sinon en processeur c'est un I5 3,4GHz et 8Go de RAM

J'ai une gtx 680 oc et un proc amd fx-8150 oc 8coeur a 5ghz 16go de ram 2400hz je met crysis 3 au defi de faire chauffer mon proc a plus de 45°c!(watercooling)

Sinon je pense pas trop qu'il faut s'inquieter une gtx 560ti tourne sans aucun mal crysis 2, et nvidia sortira tres rapidement des drivers lors de la sortie du 3 ce qui va considerablement augmenter les performances des cartes graphiques je pense meme que 1 mois apres sa sortie une 570 suffira a le tourner en ultra (avec les drivers a jours) voir meme une 560ti oc genre une direct cu II ou twin frozr.
Et pour les proc le i5 2500k a encore une longue duré de vie^^.

Ou pas... Ce serait plus rentable pour les constructeurs de vendre leurs nouvelles cartes. Donc question drivers faut pas trop rever. Surtout quand on voit comment nVidia se désintéresse totalement de sa série 5xx...

Nakhlader

Il tournera très bien sur ton eMachin...dans les menus (encore que, ça se pourrait qu'ils fassent un menu 3D et là c'est mort).

amnez44

Ton AMD FX 8150 - Black Edition et équivalant à un Intel Core i7 2600K.

Les jeux actuelle sont optimiser sur du 4 Core et les processeur munie de 6 Core ou 8 Core comme exemple le
Intel Core i7 3930k sont même pas exploitable sur les jeux.

Il et même dit que certain i5 sont plus performant que des i7 sur certain jeux.

@sanik82 ouai sa je sais pour mon proc mais les taux des transfert d'informations sont decuplé un overclocking a 5ghz au lieu de 3.6 c'est de l'extreme enfin bon meme a 5ghz il est juste équivalent a un i7 3770k de base donc je regrette un peu mon achat mais bon il me permt vec ma gtx de tourné tous les jeu sans aucun soucis sur deux ecran en ultra et avec fluidité donc je pense pas que crysis 3 posera probleme, surtout que l'optimisation des crysis evolue plutot bien au fil des opus.

Et pour ce que tu dis que certain i5 sont plus performant que certain i7 c'est vrai le i5 2500k et le i5 3470k sont d'xelent proc pour les jeu (avec une pref pour le 2500k) il tourne mieu que le i7 2600k sur bf3 par exemple.

Drivers crysis3 pour une 560TI,vous croyez au père noel

gtx570 pour crysis3 au taquet,là c'est plus le père noel,autant tenter d'aller décrocher la lune

Exact nomad. La GTX 560 Ti a montré son potentiel maximum, surtout en version 1 Go

C'est pas les drivers qui vont changer la donne. Déjà que la GTX 560 Ti a été surnoté en performance au debut

Elle equivaux à une HD 6870 globalement

Ba si c'est pas le cas je trouverai debile d'investire 400 euro dans une 7970 ou 500 dans une 680 (je sais pas si les ati prennent enfin en compte le TXAA?).

Surtout avec l'évolution des jeux actuel j'espere vraiment que l'optimisation du 3 sera au top parsque tous le monde n'a pas les moyen de s'offrir une tel carte et le processeur qui va avec..

Et pour la 560ti elle tourne bf3 en ultra sans trop de mal (je parle pas des modele de reference) et bf3 est plus beau que crysis 2 graphiquement et vu que le 3 tourne sur le meme moteur graphique que le 2 peut etre qu'elle sufira a le tourner et que nvidia se daignera de faire des driver pour les series 500.

Un FX 8150 même O/C avec une GTX 680 O/C , ça va pas bien du tout ensemble

En quoi? je tourne tous a plus de 80fps sans la moindre saccade devellope sa m'interesse^^ je sais juste que le fx 8150 n'égale pas un i5 2500k a frequence de base mais a 5ghz tu constate une difference monumentale sa implique un refroidissement liquide et une exelente gestion des tension sur ta carte mere.

Sauf que le FX 8150 consomme terriblement à 5 Ghz

Et même à 5 Ghz, c'est tout juste le niveau d'un I5 2500K dans certain jeux.

5 ghz c'est une grosse fréquence, mais l'architecture du FX ne suis pas derriere.

Un I7 est bcp plus fort si on le pousse aussi à 5 Ghz

Dommage que tu n'as pas pris un bon I7 3770K , tu aurais été gagnant, même à stock. Et en cadeau, une consommation beaucoup plus basse, et un refroiddissement bcp plus basique

Comme j'ai dis plus haut je suis decu d'avoir pris ce proc mais bon maintenant que j'ai reussis a le pousser a fond niveau performances sa va tant que je tourne tous ce que je veu avec plus de fps que 60 sa me vas,
(j'ai sourtout profiter du pack black edition a 200e sur grosbill, et le i7 3770k était encore a 340e a ce moment donc + un bon ventirad noctua sa fait 420e), pour le moment je changerai pas ma config date du mois d'aout et au prix de ma carte mere euh^^ se sera pour l'année prochaine.(asus crosshair V formula)

Et pour la conso d'energie vu que la 680 consome rien sa compense les 730w de mon alim suffise amplement.

De toute maniere maintenant je part sur un gros pc tous les deux ans le mien tiendra largement la route d'ici la c'est pas crysis 3 qui va le coucher donc je suis tranquille, jusqu'au jour ou la 680 sera une carte milieu de gamme.

Mais sinon les carte haut de gamme ATI tourne le TXAA desormais? si c'est toujours pas le cas c'est un peu dommage sachant que cette option améliore énormement les jeux.

Le TXAA c'est juste un meilleur filtrage plus moderne. C'est pas indispensable ce truc.

Sur AC III et le mmo secret world sa change énormement la qualité graphique quand meme ont voit plus le moindre polygone tous est lisser quand je compare avec et sans c'et quand meme vraiment pas mal.

Ça devrait tourner correctement avec une GTX 680M 4GB DDR5 (Donc dans un portable MSI), un i7-3610QM boosté à 4Ghz ?

Euh j'y connais rien en pc portable mais si ces pieces sont équivalente a la version pc fixe largement que tu va le tourner

On parle de TXAA mais chez un pote, dans les paramètres de CoD BO 2 ça parle de FXAA avec sa 660m, il y a une différence entre les deux ou c'est juste une différence de langue ?

Le TXAA est un mélange de matériel multi-échantillonnage,de résolution personnalisée de haute qualité AA et un composant optionnel temporelle. TXAA1 a une baisse de performance similaire à 2xMSAA avec une qualité au-dessus de 8xMSAA.
Le TXAA2 diminue la performance par des niveaux autour de 4xMSAA tout en augmentant la qualité d'image au-delà de 8xMSAA.
Mais le FXAA reste le maitre