Meme la végétation de Crysis 1 étai plus belle avec le mod High Foliage. Crytek a fai relativement de la m£rde graphiquement pour le 2.

Vous pensez qu'une GTX 570 O/C suffira pouf Crysis 3 en Ultra tous les filtres à fond ?

Si il exploite vraiment le CE3, je peux espérer obtenir 10-20 FPS hein, dites ?

En tout cas, je pense pas qu'on puisse dire que Crysis 2 c'est de la merde graphiquement.

Perso, j'ai hâte de voir tourner Crysis 3 sur la prochaine Xbox.
J'ose même pas imaginer le massacre pour les PC !

"Techniquement crysis 3 sur PC peut écraser battlefield 3 PC.

Sur consoles No-comment. "

Sans mods , pour moi BF3 est plus jolie.

Par contre avec les mods.. Crysis c'est une tuerie , ahhh , si seulement il y avait un SDK pour BF3.

Mais BF3 n'est pas si beau qu'on veut bien le dire. Il offre une sensation de réalisme par des effets de lumière parfaitement maîtriser et un grand renfort de flare, mais niveau détails, les textures ne sont pas très belle, la végétation est un amas de pixel, la destruction est pré-calculé...

Non, Crysis est plus beau, même les textures de Crysis sont meilleures.

Arthurleo_ Voir le profil de Arthurleo_
Posté le 20 avril 2012 à 18:13:13 Avertir un administrateur
"Techniquement crysis 3 sur PC peut écraser battlefield 3 PC.

Sur consoles No-comment. "

Sans mods , pour moi BF3 est plus jolie.

Par contre avec les mods.. Crysis c'est une tuerie , ahhh , si seulement il y avait un SDK pour BF3.

Y à pas de sdk sur battlefield3 déja

Puisque l'on sais que ce sera le CE3 qui sera utilisé on a déja une idée de la gourmandise de ce Crysis 3 non ?

Ouai mais si on rajoute une meilleure tesselation par le moteur et d'autres ajouts, sans compter les décors surement plus gourmands, non on ne peut pas savoir

Oui je viens de regarder des videos je savais que le CE3 etait pas fort exploité pour Crysis 2 mais je m'imaginais pas a ce point, c'est fénoménale les images que ca donne quand on pousse la tesselation avec des particules et des effets de lumière magnifique :O
Je me pose juste la question de savoir ce qu'il vaut en termes de destruction de décors.

Tesselation de particules ?

il dit "avec" pas "de"

Haaaa ok

S'pèce de morveux

Sinon la tess c'est bien beau ... mais le CE3 fait trop "plastique" .. faut qu'ils arrangent ça .. et la lumière qu'ils exploitent la radiosité quasi comme le FB2 pour avoir un éclairage réaliste et non "fantaisiste" mais ça je sais que ça ne sera pas arrangé pour crysis 3 m'enfin ....

Oui, le rendu plastique de la CE3 par rapport au CE2 et même aux autre moteurs actuels (FrostBite 2) me gêne également. Mais si tu regardes la map Forest du SDK en Ultra, cela se ressent beaucoup moins, et certains plans sont bluffant de réalisme.

Pour la radiosité, il me semble que la CE3.4 a résolu quelques problèmes d'illumination, mais c'est vrai qu'il y a un retard côté éclairage par rapport au Frostbite.

Bah, la version 4 atomisera tout ce qui se fait

Consoles = HD 3000, 8800 GT, respectivement XBOX360 et PS3, et après ils osent nous vendre ça 600E à la sortie, pour 460 E j'ai un pc de joueur qui tourne Skyrim en Ultra, Crysis 2 en ultra, BF3 en Ultra (30 FPS en solo hein, pas 70 FPS en multi) et avec DX11. J'ai possédé la PS3 mais j'y joue plus, donc les mauvaises langues qui disent que les consoles ne sont pas entièrement exploités, peuvent se taire.

Fabiou BF3 en Ultra avec 30 FPS en solo avec un PC à 460€, bien sûr, dans le genre affabulations t'es pas mal toi

Regarde des vidéos, j'ai une GTS450, 4Go de RAM et un i3 2100. ET j'ai pas dit la résolution (1280 x 1024). Tu la ferme maintenant ?

fabiou202 460€ un pc
Aller en décembre 2005 la 360 est sortie à 400€ et 300€ sans disque dur.
A cette époque pour 600/700€ tu te montais en gros:
un pentium 4 à 3ghz avec une geforce 7800GT 320mo et 1 go de ram ddr2 533 et un DD 250Go;
Si avec une tel config tu arrive à lancer Bf3,crysis2 et compagnie tu m'appel.
Ce n'est pas que les consoles n'ont pas évoluer mais plutôt les techniques et ni dx10 , ni dx11 ne force le respect face à dx9 qui date de 2004 .

Juste pour info tu c'est que les processeurs embarquées dans une 360 et une ps3 tienne sans problème face aux i5 2500k et i72600k en calcul 3D (gflopos).

Les consoles ne seront jamais exploiter à fond car limiter par de vieille carte graphique et par un manque flagrant de ram.

Avec le développement multi plate-forme qui est apparu il y a quelques années, on fait en sorte que le jeu puisse tourner sur consoles et pc, donc ils tirent les graphismes vers le bas forcément. Dire qu'avec une console on peut jouer aux jeux d'aujourd'hui alors qu'elle est sorti il y a longtemps c'est normale, car les développeurs utilisent des moteurs peu gourmands, et peu performant.

Si on prends l'exemple de crysis, qui le montre parfaitement, on peut voir de quoi était capable un développeur PC, sans aucun soucis de bridage graphique, et je sais pas si vous vous souvenez mais de tels graphismes à l'époque c'était une révolution, et encore maintenant ça reste pour moi le 2eme plus beau jeu PC, apres BF3.

Qu'ils développent uniquement sur PC et là on aura une nouvelle révolution graphique, comme far cry, et crysis, mais ça n'arrivera car ils développent en fonction des consoles.

Moi je compte sur l'exclu PC d'Epic Games pour me prendre une claque graphique. En espérant qu'elle exploitera à fond l'Unreal Engine 3.9, voir qu'elle soit développée sur Unreal Engine 4.

Et vivement Crysis 4 et la prochaine génération de console, ou une exclu PC de Crytek