pour ca au moins tenseur n'est pas fou

bien changer de config 4 fois par an

et pour une moins puissante a chaque fois ....

Nomad tu as un gros soucis, un FX 8 n'est pas un 8 cores !. C'est un quad core avec 8 threads. C'est mieux que l'HT d'intel, mais bon l'architecture ne suis pas du tout la cadence du sandy bridge ...

je suis parfaitement au courant tenseur,mais l'architecture buldozer n'a rien n'a voir avec HT!!

les cores sont bien là!!sauf qu'ils font un travail indépendant chacun de leur coté par lot de 2 ce qu'on n'apelle module
ils sont chacun leur cache etc

ht c'est windows qui reconnait des cores en plus

et je te le répète je ne prendrais pas de intel

Sans parler de la consommation de ton FX8350 , j'ai peur pour toi
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-intel-ivy-bridge/20/

Tu risques d'atteindre des records, pas en performances, mais en watt

Pour la config je te donne un 11/20 . Tu aurais pu avoir bien mieux, surtout au vu de la date d'achat.

grosse nuance entre core virtuels et physique!!
le I3 2100 est lui beaucoup plus un double cores

tain, plus con que ça on peut pas faire quoi..

+ nomad arrêtes voir de faire la kikoopute "olol je prends pas amd"

mec intel > amd en cpu c'est tout, arrêtes de te taper des manières d'enfant digne de 3 ans

genre le intel va lâcher avant le amd

J'vois pas comment vous faites pour jouer sans AA*16 mini, tout en ultra avec tesselation et en 1080p mini, ça doit piqueeeeerrr

Nomad, il n'empêche que le FX 8350 n'est pas un 8 cores. Il est plus proche d'être que 8 cores , que 4 cores cependant. Mais bon, tu vas pas gagner grand chose par rapport à un X6 O/C 4 Ghz

Je ne comprend vraiment pas, ta façon de penser Nomad

blaze2-_je n'aime pas intel rien que pour le changement de carte mère

oui le FX 8120 consomme et?

Nomad oui !

Un I3 2100 est plus proche d'un dual core, que le FX 4100. Exact. Mais aucun des deux est un quad core.

Le I3 malgres sa fréquence bcp bcp plus basse, ben il arrive à battre un FX 4100 même O/C à 4,2 Ghz

Je suis désolé, mais quand je vois 3,1 Ghz et 4,2 Ghz il y a un grand malaise que je vois.

tenseur
Posté le 4 août 2012 à 22:50:00
Nomad, il n'empêche que le FX 8350 n'est pas un 8 cores. Il est plus proche d'être que 8 cores , que 4 cores cependant. Mais bon, tu vas pas gagner grand chose par rapport à un X6 O/C 4 Ghz

Je ne comprend vraiment pas, ta façon de penser Nomad

Pour l'instant y à pas d'utilité c'est pour cela que je dis courant 2013,car les moteurs vont commencer à beaucoup plus dépoter

Ben nomad, tu n'as pas compris ?

D'un côté tu veux economiser de l'argent, et de l'autre tu le perds avec la consommation.

Au final, un FX 8350 va consommer plus de 2 fois de watts qu'un I5 2500K, et pourtant le I5 2500K resteras devant

Tu me parles d'O/C, ben un I5 sais le faire encore mieux

Taazokaan
Posté le 4 août 2012 à 22:49:35
J'vois pas comment vous faites pour jouer sans AA*16 mini, tout en ultra avec tesselation et en 1080p mini, ça doit piqueeeeerrr
Lien permanent

c'est vraiment ce genre de commentaire qui me pousse a bout a insulter le dx11

kikoopute quoi... grosse kikoopute

Nomad , j'ai peine à croire qu'un FX 8350 va battre un X6 O/C 4 Ghz. Je pense que ça seras plutôt le contraire.

Bref achat inutile selon moi, mais bon c'est ton pc et ton argent.

Ta note chute forcément, et ne t'étonne pas si les personnes n'arrivent pas à comprendre ta logique. Elle m'échappe.

pareil, je n'aime pas les config useless, mais on n'a jamais trop de puissance, si on dispose déjà d'une config, on ne descends pas vers moins performance

Y à aucun problème pour pousser un FX 4100 à 4,5ghz et plus tenseur

Alors que le I3 2100 c'est 200mhz à tous casser!

Faut monter sur le I5 2500K pour faire du 4,5ghz,il le fait aussi sans soucis

Mais ne dit pas ca monte pas,c'est faux

on s'osef, le seul truc c'est que tu vends ton pc pour prendre un moins puissant

Oui, mais un I3 2100 3,3 Ghz est meilleur que le FX 4100 O/C 4,5 Ghz

I5 2500K et FX 8350, il y a juste pas de match possible ...

Nomad, un P4 on pouvais le pousser à plus de 4 Ghz aussi, mais fallait voir sa puissance

La fréquence ne sert à rien, si l'architecture ne suis pas derriere.

http://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/article-451432-8-processeur-amd-fx-8150-bulldozer.html

Sans commentaire, et on est en 1024*768, bref pas loin de ton 720P

Apres bon tu peux pas dépasser les 60 fps, donc c'est pas grave.