Le FX4100 consomme plus que le Q9550
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/19/

Je n'ose imaginer quand on l'O/C

Je ne comprend pas nomad. Un I3 2100 est nettement meilleur, que ce sois en performance, ou encore en consommation/chauffe

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/20/

Même en prix un FX 4100 n'as pas d'avantage sur un I3. Alors ok on peux O/C un FX, mais bon les performances par fréquence laisse franchement à désirer.

Quand on avais un X6 , on fais pas une regression pareil. Tu me déçois Nomad.
Si tu voulais un FX, tu aurais au moins pu prendre un FX6 ou 8. Ou encore mieux prendre un I3/I5/I7

Mais pas un FX4. Je me demande si tu aurais pris un FX2 , au cas où ça existerais mdr

Si c'est pour changer, autant changer pour quelque chose de mieux pas pour de la daube.
Je comprends pas logique d'achat de nomad, déjà qu'il achète Max Payne 3 plus cher ert sur 360 alors que son PC lui permet de bien en profiter .

+1 crysis. Quand on change, c'est pour mieux, et pas pour moins bien dans la plupart des applications ...

Apres un FX 4100 n'est pas une daube, mais bon passer d'un X6 à un FX 4

Un FX 4 est excellent à prendre, quand on dispose d'un proco moins puissant, du genre core 2 duo, athlon 64 X2 ou autres de cette nature. Mais pas avec un X6 ou X4.

Nomad j'ai du mal à comprendre ta logique.

non je pense qu'il a du avoir un soucis

Blaze oui surement. C'est l'explication la plus plausible. Dommage qu'il n'en a pas profité pour prendre un excellent proco : I3 2100 ou I5 3570K par exemple

enfin j’espère que c'est ça sinon je vais l'insulter jusqu’à ce qu'il parte du forum

Vous vous marrez notamment toi blaze en n'attendant niveau uppgrade vous en n'etes ou?
Blaze meme OC à plus de 3,5ghz,t'a toujours 20% de retard sur un FX 4100 à stock en multi threads!et 35% sur un I3 2100,donc tes tranches de rigolade en solo tu te les gardes!!
Sans parler que je peux monter facile à 4,5ghz voir plus,mon FX 4100 à la révision

J'ai revendu mon pc et j'ai fait un très bon bénéfice,bien plus que si j'avais attendu que mon PC ait du mal en jeux

Là j'ai pas le big pc qui déchire mais je m'en fout,c'est amplement suffisant pour faire tourner les jeux actuels ,et question uppgrade je ne me fais aucuns soucis

Au contraire de bon nombre de personnes,je sais que l'architecture FX va percer,suffit de voir les benchmarks de max payne3 qui exploite les 6cores
20% en plus!! pour les FX 8120 et I7 2600K par rapport au 4cores
Sur battlefield3 le FX 4100 devance légèrement le I3 2100,différence anecdotique,mais c'est pour dire

Et vous verrez que cela va encore s'améliorer dans l'année avec les tous nouveaux jeux!et notamment par l'intermédiaire de windows8
Ils rattraperont pas intel,trop de retard,mais amd à le meilleur rapport qualité prix,pour des performances très bonnes

Je n'aime pas intel,pour leur prix,politique tarifaire et de remplacement de carte mère tous les ans!!
je n'aime pas non plus leur technologie HT qui baignent sur l'éffet jeux core2duo

Par contre la technologie par module fonder avec IBM je la trouve géniale,bien plus difficile à maitriser,mais cela fait tout son charme

tenseur
Posté le 4 août 2012 à 21:48:33
Blaze oui surement. C'est l'explication la plus plausible. Dommage qu'il n'en a pas profité pour prendre un excellent proco : I3 2100 ou I5 3570K par exemple

je ne prendrais jamais du intel,comme toi tu ne prendras plus de nvidia

Nomad, tu rêves un peu. Un FX ne vas jamais percé. Et puis un FX 4 n'est pas un quad core. C'est un dual core avec 4 threads. Ses performances pas génial par rapport à sa fréquence.

Bientôt tu vas nous sortir qu'un FX4 bat un X6 , mais oui

Nomad si tu avais pris un FX 6100 j'aurais dit ok, mais un FX 4

Ta note va prendre un coup.

Tu as fait quoi de la HD 7850 ??

ah oui vendu. Mais bon prendre une GTX 560 SE ( equivalent d'une GTX 460 ) c'est decevant aussi.

oh putain tenseur il l'a fait

il l'a faaaaaiiitttt

nomad prépare toi a être insulter a vie...

bien de changer de pc pour un moins puissant? en gros tu as baisser de 60% en performance graphique, et tu es passer d'un 6 cpu avec 6 coeurs, et tu as enlever 4 coeurs

tenseur
Posté le 4 août 2012 à 22:20:33
Nomad, tu rêves un peu. Un FX ne vas jamais percé. Et puis un FX 4 n'est pas un quad core. C'est un dual core avec 4 threads. Ses performances pas génial par rapport à sa fréquence.

Bientôt tu vas nous sortir qu'un FX4 bat un X6 , mais oui

Mais je m'en tape tenseur ,ce que je sais c'est que le FX 4100 est amplement suffisant pour jouer!!il est au niveau sur les derniers jeux du I3 2100
C'st pareil que avec le X6
Je cherche pas à faire du 150FPS,je recherche le rapport qualité prix

Mon but n'est pas là,c'est le FX 8350 sortie octobre, courant 2013 pour moi, 4ghz,4,2ghz en turbo,4modules,8cores,16mo de cache L3 et là ont verra qui va se marrer

blaze2-_si tu veux jouer aux insultes au lieu d'avoir un débat constructif,je suis aussi là

tenseur
Posté le 4 août 2012 à 22:28:02
ah oui vendu. Mais bon prendre une GTX 560 SE ( equivalent d'une GTX 460 ) c'est decevant aussi.

euh je suis pour info en 720P

battlefield3 multi à 60FPS,ultra,no AA chez moi

Donc en octobre tu changes encore

Le FX 8350 seras à peine meilleur que le FX8150 nomad. Il seras tjrs encore loin derriere un I5 2500K en jeux

nomad, explique moi ta logique en vendant ton pc pour acheter un moins puissant

on voit que ce mec est un hollandais enfaîte quoi, nomad serieux http://www.youtube.com/watch?v=XYWr3UG25Zc&feature=related